HeadlinesBriefing HeadlinesBriefing 12 languages

Disappointed by Trump? There Is a Better Way to Be a Republican.

New York Times Top Stories ·

🇬🇧 English

President Trump’s approval ratings have sunk to new lows, and congressional Republicans are growing alarmed about their midterm prospects. Stephanie Slade, author of “Fusionism: Liberty, Virtue and the Future of the American Right,” discusses whether these strains are prompting a reconsideration of conservatism itself. She notes that many conservative voters, including some who supported Trump in three elections, now feel betrayed over his foreign policy, the Epstein files, and a focus away from lowering the cost of living.

Additionally, the exodus of scholars, donors, and board members from the Heritage Foundation after its president defended Tucker Carlson’s interview with Nick Fuentes has highlighted ideological extremism on the right. Slade argues that there is a dawning recognition that Trump is an unreliable ally, citing his inconsistency on campaign promises and self-dealing. As the National Conservatism conference meets in Jerusalem, she questions whether the decline in Trump’s standing affects the broader national conservative project, noting that many bet their future on Trumpism, which polling suggests is not delivering for voters.

She defines “will-to-power politics” as an approach that views politics as a war to reward friends and punish enemies, repudiating traditional conservative principles.

View original article →


🇸🇦 العربية

خيبت أملك من ترامب؟ طريقة أفضل لتكون جمهورياً

معدلات موافقة الرئيس ترامب انخفضت إلى أدنى مستوياتها، والجمهوريون في الكونجرس يزدادون قلقاً بشأن آفاقهم في الانتخابات النصفية. ستيفاني سلاد،著 "Fusionism: حرية، فضيلة ومستقبل اليمين الأمريكي"، تناقش ما إذا كانت هذه التوترات تؤدي إلى إعادة النظر في conservatism نفسه. تلاحظ أن العديد من الناخبين المحافظين، بمن فيهم من دعم ترامب في ثلاث انتخابات، يشعرون الآن بالخيانة بسبب سياسته الخارجية، ملفات إيبشتاين، والتركيز بعيداً عن خفض تكاليف المعيشة. بالإضافة إلى ذلك، خروج الأكاديميين والمتبرعين وأعضاء مجلس الإدارة من مؤسسة विरासत بعد أن defended رئيسها مقابلة Tucker Carlson مع Nick Fuentes أبرز التطرف الأيديولوجي في اليمين. تشير سلاد إلى أن هناك اعترافاً متزايداً بأن ترامب حليف غير موثوق، مشيرة إلى inconsistencies في وعود الحملة الذاتية التعامل. مع انعقاد مؤتمر conservatism الوطني في القدس، هي تسأل إن كان انخفاض مكانة ترامب يؤثر على المشروع conservativ الوطني الأوسع، مشيرة إلى أن العديد من الناس راهنوا على trumpism، والتي تشير الاستطلاعات إلى أنها لا تقدم للناخبين. تحدد "إرادة_power السياسة" على أنها نهج يرى السياسة كحرب لتكريم الأصدقاء ومعاقبة الأعداء، متنازلة عن مبادئ conservatism التقليدية.

هل هناك طريقة أفضل لتكون جمهورياً؟

نعم، وفقاً لستيفاني سلاد، بالعودة إلى مبادئ konservativ التقليدية للحكومة المحدودة والفضيلة، بدلاً من الانخراط في "إرادة_power politics" المركز solely على ممارسة السلطة لكسب الحلفاء ومعاقبة الأعداء.

العربية version →


🇧🇩 বাংলা

ট্রাম্প থেকে নाखুশ? republikan হতে ভালো উপায়

ট্রাম্পের সমports rating গিয়েছে নিম্নলিখিত নিম্নে, and congressional republicans are growing alarmed about their midterm prospects. Stephanie Slade, author of "Fusionism: Liberty, Virtue and the Future of the American Right," discusses whether these strains are prompting a reconsideration of conservatism itself. She notes that many conservative voters, including some who supported Trump in three elections, now feel betrayed over his foreign policy, the Epstein files, and a focus away from lowering the cost of living.

Additionally, the exodus of scholars, donors, and board members from the Heritage Foundation after its president defended Tucker Carlson’s interview with Nick Fuentes has highlighted ideological extremism on the right. Slade argues that there is a dawning recognition that Trump is an unreliable ally, citing his inconsistency on campaign promises and self-dealing. As the National Conservatism conference meets in Jerusalem, she questions whether the decline in Trump’s standing affects the broader national conservative project, noting that many bet their future on Trumpism, which polling suggests is not delivering for voters.

She defines "will-to-power politics" as an approach that views politics as a war to reward friends and punish enemies, repudiating traditional conservative principles.

republikan হতে ভালো উপায় কি?

হ্যাঁ, স্টিফেনি স্লেড অনুযায়ী, সীমিত সরকার এবং গুণের ঐতিহ্যব conserverative মূল্যায়ন ফিরে আসে, 'will-to-power politics' এর বদলে যা শুধু সম্মানযোগ্য সঙ্গে পুরস্কার দেওয়ালা এবং শত্রুকে দণ্ডিত করার জন্য ক্ষমতা ব্যবহার করছে।

বাংলা version →


🇩🇪 Deutsch

Enttäuscht von Trump? Bessere Art, Republikaner zu sein

Die Zustimmungswerte von Präsident Trump sind auf neue Tiefstwerte gesunken, und republikanische Abgeordnete im Kongress wachsen bezüglich ihrer Aussichten bei den Zwischenwahlen besorgt. Stephanie Slade, Autorin von "Fusionism: Freiheit, Tugend und die Zukunft der amerikanischen Rechten", diskutiert, ob diese Spannungen zu einer Neuüberlegung des Conservatismus an sich selbst führen. Sie stellt fest, dass viele konservative Wähler, darunter einige, die bei drei Wahlen Trump unterstützt haben, sich jetzt über seine Außenpolitik, die Epstein-Dateien und einen Fokus weg von der Senkung der Lebenshaltungskosten betrogen fühlen.

Darüber hinaus hat der Austritt von Wissenschaftlern, Spendern und Vorstandsmitgliedern aus der Heritage Foundation nach dessen Präsident die Interview von Tucker Carlson mit Nick Fuentes verteidigt hat, ideologische Extremismus auf der rechten Seite hervorgehoben. Slade argumentiert, dass es eine wachsende Erkenntnis gibt, dass Trump ein unzuverlässiger Verbündeter ist, inkonsistent in Wahlversprechen und Eigeninteresse. Da die National Conservatism Conference in Jerusalem tagt, fragt sie, ob der Rückgang von Trumps Standing den größeren nationalen Conservatismus-Projekt beeinflusst, wobei viele auf Trumpismus setzen, der nach Umfragen für Wähler nichts liefert.

Sie definiert "Will-to-Power-Politik" als einen Ansatz, der Politik als Krieg ansieht, um Freunde zu belohnen und Feinde zu bestrafen, und traditionelle konservative Prinzipien ablehnt.

Gibt es eine bessere Art, Republikaner zu sein?

Ja, gemäß Stephanie Slade, indem man zu traditionellen konservativen Prinzipien des begrenzten Regierungs und der Tugend zurückkehrt, anstatt sich in "Will-to-Power-Politik" zu engagieren, die solely auf die Ausübung von Macht ausgerichtet ist, um Verbündete zu belohnen und Feinde zu bestrafen.

Deutsch version →


🇪🇸 Español

Desilusionado con Trump? Mejor forma de ser republicano

Las calificaciones de aprobación del presidente Trump han caído a mínimos históricos, y los republicanos en el Congreso están creciendo preocupados por sus perspectivas en las elecciones de medio término. Stephanie Slade, autora de "Fusionism: Libertad, Virtud y el Futuro de la Derecha Americana", discute si estas tensiones están provocando un reconsideramiento del conservadurismo en sí mismo. Señala que muchos votantes conservadores, incluidos algunos que apoyaron a Trump en tres elecciones, ahora se sienten traicionados por su política exterior, los archivos Epstein y un enfoque alejado de reducir el costo de vida.

Además, la salida de académicos, donantes y miembros de la junta de la Fundación Herencia después de que su presidente defendiera la entrevista de Tucker Carlson con Nick Fuentes ha destacado el extremismo ideológico de la derecha. Slade argumenta que hay un reconocimiento cada vez más amplio de que Trump es un aliado poco fiable, citando su inconsistencia en las promesas de campaña y su comportamiento interesado. A medida que se reúne la Conferencia de Conservadurismo Nacional en Jerusalén, ella pregunta si la caída en la posición de Trump afecta al proyecto conservador nacional más amplio, señalando que muchos apuestan por el trumpismo, que las encuestas sugieren no está cumpliendo para los votantes.

Define "política de poder" como un enfoque que ve la política como una guerra para recompensar amigos y castigar enemigos, repudiando los principios conservadores tradicionales.

¿Hay una mejor forma de ser republicano?

Sí, según Stephanie Slade, volviendo a los principios tradicionales del conservadurismo de gobierno limitado y virtud, en lugar de participar en la "política de poder" centrada únicamente en ejercer poder para recompensar aliados y castigar enemigos.

Español version →


🇫🇷 Français

Déçu par Trump? Meilleure façon d'être républicain

Les notes d'approbation du président Trump sont tombées à des niveaux historiques, et les républicains au Congrès s'inquiètent de leurs perspectives aux élections intermédiaires. Stephanie Slade, auteure de "Fusionism: Liberté, Vertu et Avenir de la Droite Américaine", discute si ces tensions entraînent un reconsideration du conservatisme en soi. Elle note que de nombreux électeurs conservateurs, dont certains ont soutenu Trump lors de trois élections, se sentent désormais trahis par sa politique étrangère, les fichiers Epstein et un focus éloigné de la réduction du coût de la vida.

De plus, le départ de chercheurs, donateurs et membres du conseil de la Fondation Héritage après que son président ait défendu l'interview de Tucker Carlson avec Nick Fuentes a mis en lumière l'extrémisme idéologique à droite. Slade argue qu'il y a un recognition croissante que Trump est un allié peu fiable, citant son inconsistency sur les promesses de campagne et l'auto-intérêt. Alors que la conférence de conservatisme national se tient à Jérusalem, elle se demande si la baisse de la position de Trump affecte le projet conservateur national plus large, notant que beaucoup ont parié sur le trumpism, qui, selon les sondages, ne livre pas pour les électeurs.

Elle définit "la politique du pouvoir" comme une approche qui voit la politique comme une guerre pour récompenser les amis et punir les ennemis, reniant les principes conservateurs traditionnels.

Y a-t-il une meilleure façon d'être républicain?

Oui, selon Stephanie Slade, en revenant aux principes traditionnels du conservadurisme du gouvernement limité et de la vertu, plutôt qu'en s'engageant dans la "politique du pouvoir" axée solely sur l'exercice de pouvoir pour récompenser les alliés et punir les ennemis.

Français version →


🇮🇳 हिन्दी

ट्रंप से निराश? républican बनने का बेहतर तरीका

ट्रंप के समर्थन में गिरावट आई है, और कांग्रेस के रिपब्लिकन अपने मध्यावधि संभावनाओं के बारे में चिंतित हैं। स्टीफनी स्लेड, "फ्यूजनिज्म: स्वतंत्रता, गुण और अमेरिकी derecha के भविष्य" की लेखिका, चर्चा कर रही हैं कि क्या ये तनाव conservatism खुद की फिर से जांच कर रहे हैं। उसने नोट किया है कि कई संरक्षणवादी मतदाता, जिनमें कुछ शामिल हैं जिन्होंने तीन चुनावों में Trump का समर्थन किया है, अब उनके विदेश नीति, Epstein फ़ाइल्स और जीवन यापन की लागत कम करने से ध्यान हटाने के कारण धोखा दिया महसूस कर रहे हैं। इसके अलावा, हैरिटेज फाउंडेशन के अध्यक्ष ने Tucker Carlson के Nick Fuentes के साथ साक्षात्कार की रक्षा करने के बाद, विद्वान, दाता और बोर्ड सदस्यों का बहिष्कार दाएं पक्ष पर विचारधारा चरमपंथ को उजागर किया है। स्लेड का तर्क है कि Trump एक अनिश्चित सहयोगी है, जिसमें चुनावी वादों पर असंगति और स्वार्थी व्यवहार है। जैसे-जैसे राष्ट्रीय conservatism सम्मेलन यरुशलम में मिल रहा है, वह सवाल करती हैं कि क्या Trump के स्टैंडिंग में गिरावट व्यापक राष्ट्रीय conservatism परियोजना को प्रभावित करती है, इस नोट करते हुए कि कई लोगों ने Trumpism पर भविष्य दांव पर लगाया है, जो मतदाताओं के लिए लाभ नहीं दे रहा है। उसने "विल-टू-पावर राजनीति" को एक दृष्टिकोण के रूप में परिभाषित किया है जो राजनीति को पुरस्कार दोस्तों और दुश्मनों को दंडित करने के लिए युद्ध के रूप में देखता है, परंपरागत संरक्षणवादी सिद्धांतों को अस्वीकार करता है।

एक रिपब्लिकन बनने का बेहतर तरीका है?

नहीं, स्टीफनी स्लेड के अनुसार, सीमित सरकार और गुण के पारंपरिक संरक्षणवादी सिद्धांतों की ओर लौटने द्वारा, केवल शक्ति का प्रयोग करके सहयोगियों को पुरस्कृत करने और दुश्मनों को दंडित करने पर केंद्रित 'विल-टू-पावर राजनीति' के बजाय।

हिन्दी version →


🇮🇩 Bahasa Indonesia

Disappointed by Trump? Cara menjadi republikwan yang lebih baik

Persentase persetujuan Presiden Trump telah turun ke level terbaru, dan kongres republikwan semakin khawatir tentang perspektif mereka di pemilihan tengah tempoh. Stephanie Slade, penulis "Fusionism: Liberta, Kebaikan dan Masa depan Kanan Amerika", mendiskusikan sama ada tekanan ini memicu pengulangan kaji semula konservatisme itu sendiri. Ia menegaskan bahawa banyak pemilih konservatif, termasuk beberapa yang menukung Trump dalam tiga pilihan raya, kini merasa dikhianati tentang politik luar negeri mereka, fail Epstein, dan fokus menurunkan kos hidup.

Selain itu, eksodus sarjana, sumbangan dan ahli jawatankuasa dari Yayasan Heritage selepas Presidennya mempertahanemu Tucker Carlson dengan Nick Fuentes telah menyoroti ekstremisme ideologi di sisi kanan. Slade mengemukakan bahawa ada pengakuan yang semakin membesar bahawa Trump adalah sekutukan yang tidak boleh diandalkan, dengan merujuk kepada ketidakuniformjanjan janji pilihan raya dan kepentingan diri. Selebar Nacional Conservatism conference di Yerusalem berlangsung, Ia bertanya sama ada penurunan ranking Trump itu mempengaruhi projek konservatisme nasional yang lebih lebar, menegaskan bahawa banyak orang menaruh masa depan mereka pada Trumpism, which tinjauan menunjukkan tidak memberi manfaat kepada pemilih.

Ia mendefinisikan "will-to-power politics" sebagai pendekatan yang melihat politik sebagai perang untuk memberi balasan kawan dan menghalang lawan, menolak prinsip konservatif tradisional.

Apakah ada cara yang lebih baik menjadi republikwan?

Ya, mengikut Stephanie Slade, dengan kembali kepada prinsip konservatif tradisional kerajaan terhad dan kebaikan, daripada terlibat dalam "will-to-power politics" sekadar fokus pada penggunaan kuasa untuk memberi balasan kawan dan menghalang lawan.

Bahasa Indonesia version →


🇯🇵 日本語

トランプに失望?共和党員になるより良い方法

トランプ大統領の支持率が新たな低水準に低下し、下院共和党員は中期選挙の見通しについて懸念を深めています。ステファニー・スレド、『Fusionism: 自由、徳、そしてアメリカ右翼の未来』の著者は、これらのストレスが保守主義そのものの再考を促しているかどうか議論しています。彼女は、トランプに3回の選挙で支持した多くの保守有権者、その中にはトランプを支持した有権者が今、彼の外交政策、エプスタイン・ファイル、そして生活費の低下への焦点から裏切られたと感じていると指摘しています。さらに、ヘリテージ財団の社長がNick フューターズとのタッカー・カルソンのインタビューを擁護した後、学者、寄付者、理事会メンバーの流出は右翼のイデオロギー極端化を浮き彫りにしています。スレドは、トランプが不信頼な同盟者であるという認識が高まっていると主張し、選挙公約における不一致と自己利益を挙げています。エルサレムで開催されているナショナル・コンサーバティズム会議が開かれる中、彼女はトランプの立場低下がより広範なナショナル・コンサーバティズム運動に影響を与えるかどうか疑問を投げかけます。多くの人がトランプ主義に賭けていると指摘し、世論調査はそれが有権者に利益をもたらしていないことを示唆しています。彼女は「ウィル・トゥ・パワー・ポリティクス」を、政治を友を報酬し敵を罰する戦争と見なすアプローチと定義し、従来の保守主義的原則を否定しています。

共和党員になるより良い方法はありますか?

ステファニー・スレドによると、いいえ。限定政府と徳の伝統的保守主義の原則に回帰し、友を報酬し敵を罰するためだけの権力の行使に焦点を当てた「ウィル・トゥ・パワー・ポリティクス」に参加するのではなく。

日本語 version →


🇧🇷 Português

Desiludido com Trump? Melhor forma de ser republicano

As taxas de aprovação do presidente Trump caíram a novos mínimos, e os republicanos no Congresso estão crescendo preocupados com suas perspectivas para as eleições de meio de mandato. Stephanie Slade, autora de "Fusionism: Liberdade, Virtude e o Futuro da Direita Americana", discute se essas tensões estão provocando um reconsideration do conservatismo em si. Ela observa que muitos eleitores conservadores, incluindo alguns que apoiaram Trump em três eleições, agora se sentem traídos por sua política exterior, os arquivos Epstein e um foco afastado de reduzir o custo de vida.

Além disso, a saída de estudiosos, doadores e membros da diretoria da Fundação Heritage após seu presidente defender a entrevista de Tucker Carlson com Nick Fuentes destacou o extremismo ideológico da direita. Slade argumenta que há um reconhecimento cada vez mais amplo de que Trump é um aliado pouco confiável, citando sua inconsistência em promessas de campanha e interesse próprio. À medida que a Conferência de Conservadorismo Nacional ocorre em Jerusalém, ela questiona se a queda na posição de Trump afeta o projeto conservador nacional mais amplo, observando que muitos apostaram no trumpism, que as pesquisas sugerem não está entregando para os eleitores. Ela define "política de poder" como uma abordagem que vê a política como uma guerra para recompensar amigos e punir inimigos, repudiando os princípios conservadores tradicionais.

Há uma melhor forma de ser republicano?

Sim, segundo Stephanie Slade, voltando aos princípios tradicionais do conservadurismo de governo limitado e virtude, em vez de se envolver na "política de poder" focada apenas em exercer poder para recompensar aliados e punir inimigos.

Português version →


🇷🇺 Русский

Разочарован Трампом? Лучший способ быть республиканцем

Оценки одобрения президента Трампа упали до новых минимумов, и республиканцы в Конгрессе растут обеспокоены своими шансами на посреднические выборы. Стефани Слейд, автор книги «Fusionism: Свобода, Добродея и Будущее американского права», обсуждает, эти напряжения приводят ли к пересмотру консерватизма самого по себе. Она указывает, что многие консервативные избиратели, включая тех, кто голосовал за Трампа на трех выборах, теперь чувствуют себя обманутыми из-за его внешней политики, файлов Эпштейна и фокуса, удаленного от снижения стоимости жизни. Кроме того, уход ученых, доноров и членов Совета Фонда遗产 после того, как ее президент защитил интервью Tucker Carlson с Nick Fuentes, подчеркнул идеологический экстремизм правой стороны. Слейд утверждает, что есть растущее осознание того, что Трамп ненадежный союзник, ссылаясь на несоответствие в Wahlkampf-Verpflichtungen и自我利益. Поскольку Национальная конференция консерватизма проходит в Иерусалиме, она задается вопросом, влияет ли падение рейтинга Трампа на более широкий национальный консервативный проект, отмечая, что многие поставили будущее на Трампизм, который, по опросам, не приносит пользы избирателям. Она определяет «политика воли к власти» как подход, рассматривающий политику как войну для вознаграждения друзей и наказания врагов, отвергая традиционные принципы консерватизма.

Есть ли лучший способ быть республиканцем?

Да, по мнению Стефани Слейд, возвращаясь к традиционным принципам консерватизма ограниченного правительства и добродели, а не занимаясь «политикой воли к власти», направленной solely на вознаграждение союзников и наказание врагов.

Русский version →


🇨🇳 简体中文

对特朗普失望?成为共和党人的更好方式

特朗普总统的支持率跌至新低,国会共和党人对中期选情感到担忧。斯蒂芬妮·斯莱德(《融合主义:自由、美德与美国右翼的未来》} 作者讨论了这些压力是否正在促使人们重新审视保守主义本身。她指出,许多保守选民——包括曾在三次选举中支持特朗普的选民——现在因他的外交政策、艾普斯坦档案以及偏离降低生活成本而感到背叛。此外,在遗产基金会主席捍卫塔克·卡尔森与尼克·富特内斯访谈后,学者、捐赠者和董事会成员的外流凸显了右翼的意识形态极端主义。斯莱德认为,人们正在认识到特朗普是一个不可靠的盟友,这源于他在竞选承诺上的不一致以及自私行为。随着国家保守主义会议在耶路撒冷召开,她质疑特朗普人气下降是否影响了更广泛的国家保守运动,指出许多人押注在特朗普主义上,但民调显示这对选民并无实惠。她将“权力政治”定义为一种将政治视为奖励朋友惩罚敌人的战争的方法,背离了传统保守原则。

是否有更好的方式成为共和党人?

根据斯蒂芬妮·斯莱德的说法,有。通过回归有限政府和美德的传统保守原则,而不是专注于仅仅为了奖励盟友和惩罚敌人而进行的‘权力政治’。

简体中文 version →