Big Tech sets out its pitches on AI agents

Tech giants are racing to define the future of AI agents, software that acts on users' behalf. Meta launched Muse, an agent for everyday tasks, while OpenAI introduced dots, focused on complex work for professionals. Microsoft enhanced Copilot with autonomous features, Apple added agentic capabilities to Siri, and Google debuted a new Gemini work assistant.

Start-up Instinct also entered the space. The strategies differ sharply: Meta aims to extend its ad business into e-commerce, while OpenAI targets high-margin subscriptions. Analysts note that two-thirds of travel and commerce sites currently block Muse, challenging Meta's model.

OpenAI's dots is initially limited to ChatGPT subscribers paying at least $100 monthly. All companies must overcome the hurdle of building user trust and establishing new digital habits. Microsoft previously faced backlash over a privacy-invasive AI feature, underscoring the need for careful design.

The outcome will shape how billions interact with digital services.

تتسباق شركات التكنولوجيا الكبرى لتحديد مستقبل وكلاء الذكاء الاصطناعي، وهي برامج تعمل نيابة عن المستخدمين. أطلقت ميسا موس، وهو وكيل للمهام اليومية، بينما قدمت أوبن إيه آي دوتس، الذي يركز على العمل المعقد للمحترفين. عززت مايكروسوفت كوبايلوت بميزات مستقلة، وأضافت أبل قدرات وكالية إلى سيري، وأطلقت جوجل مساعد عمل جديدًا جيميني. دخلت أيضًا شركة ناشئة تدعى إنستينكت إلى هذا المجال. تختلف الاستراتيجيات بشكل حاد: تهدف ميسا إلى توسيع أعمالها الإعلانية إلى التجارة الإلكترونية، بينما تستهدف أوبن إيه آي الاشتراكات ذات الهوامش المرتفعة. يشير المحللون إلى أن ثلثي مواقع السفر والتجارة تحظر حاليًا موس، مما يشكل تحديًا لنموذج ميسا. يقتصر دوتس من أوبن إيه آي في البداية على مشتركي تشات جي بي تي الذين يدفعون ما لا يقل عن 100 دولار شهريًا. يجب على جميع الشركات التغلب على عقبة بناء ثقة المستخدمين وإنشاء عادات رقمية جديدة. واجهت مايكروسوفت سابقًا انتقادات بسبب ميزة ذكاء اصطناعي تنتهك الخصوصية، مما يؤكد الحاجة إلى التصميم الدقيق. سيحدد الناتج كيف سيتفاعل المليارات مع الخدمات الرقمية.

الكيانات الرئيسية: الشركات: ميسا، أوبن إيه آي، مايكروسوفت، أبل، جوجل، إنستينكت، جيفريز، فاينانشال تايمز | الأشخاص: ريتشارد واترز، رولا خليف، سام ألتمن

الأسئلة الشائعة: ما هو الفرق الرئيسي بين موس من ميسا ودوتس من أوبن إيه آي؟

تم تصميم موس من ميسا للتعامل مع المهام الشخصية اليومية، بينما يهدف دوتس من أوبن إيه آي إلى المهام المعقدة التي عادة ما يتم تكليفها للمحترفين ذوي الاستقلالية العالية مثل المهندسين أو رؤساء الموظفين.

سؤال

টেক দৈত্যরা এআই এজেন্টগুলির ভবিষ্যত নির্ধারণের জন্য প্রতিযোগিতায় নেমেছে, যা ব্যবহারকারীদের পক্ষ থেকে কাজ করে এমন সফ্টওয়্যার। মেটা দৈনন্দিন কাজের জন্য মিউস নামে একটি এজেন্ট চালু করেছে, যেখানে ওপেনএআই পেশাদারদের জন্য জটিল কাজের উপর ফোকাস করা ডটস নামে একটি সিস্টেম চালু করেছে। মাইক্রোসফট কোপিলটকে স্বায়ত্তশাসিত বৈশিষ্ট্য দিয়ে উন্নত করেছে, অ্যাপল সিরিতে এজেন্টিক ক্ষমতা যোগ করেছে, এবং গুগল একটি নতুন জেমিনি ওয়ার্ক অ্যাসিস্ট্যান্ট চালু করেছে। স্টার্টআপ ইনস্টিঙ্কও এই ক্ষেত্রে প্রবেশ করেছে। কৌশলগুলি বেশ ভিন্ন: মেটা তার বিজ্ঞাপন ব্যবসাকে ই-কমার্সে প্রসারিত করতে চায়, যখন ওপেনএআই উচ্চ মার্জিনের সাবস্ক্রিপশনগুলিকে লক্ষ্য করে। বিশ্লেষকদের মতে, বর্তমানে দুই-তৃতীয়াংশ ভ্রমণ এবং বাণিজ্য সাইটগুলি মিউসকে ব্লক করে, যা মেটার মডেলের জন্য চ্যালেঞ্জ তৈরি করে। ওপেনএআই-এর ডটস প্রাথমিকভাবে কমপক্ষে 100 ডলার মাসিক মূল্যের চ্যাটজিপিটি সাবস্ক্রাইবারদের জন্য সীমাবদ্ধ। সমস্ত কোম্পানিকে ব্যবহারকারী বিশ্বাস তৈরি করতে এবং নতুন ডিজিটাল অভ্যাস প্রতিষ্ঠা করতে বাধা অতিক্রম করতে হবে। মাইক্রোসফট আগে একটি গোপনীয়তা-আক্রমণকারী এআই বৈশিষ্ট্যের কারণে সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছিল, যা সাবধানতার সাথে ডিজাইনের প্রয়োজনীয়তাকে তুলে ধরে। ফলাফলটি নির্ধারণ করবে যে কিভাবে বিলিয়ন মানুষ ডিজিটাল পরিষেবাগুলির সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করবে।

মূল সত্ত্বাগুলি: কোম্পানিগুলি: মেটা, ওপেনএআই, মাইক্রোসফট, অ্যাপল, গুগল, ইনস্টিঙ্ক, জেফ্রিজ, ফাইন্যান্সিয়াল টাইমস | ব্যক্তিবর্গ: রিচার্ড ওয়াটার্স, রৌলা খলাফ, স্যাম অল্টম্যান

Die Tech-Giganten stehen im Wettstreit, die Zukunft von KI-Agenten zu definieren – Software, die im Auftrag der Nutzer handelt. Meta hat Muse vorgestellt, einen Agenten für alltägliche Aufgaben, während OpenAI dots präsentiert hat, der sich auf komplexe Arbeiten für Fachleute konzentriert. Microsoft hat Copilot mit autonomen Funktionen verbessert, Apple hat agentische Fähigkeiten zu Siri hinzugefügt und Google hat einen neuen Gemini-Arbeitsassistenten vorgestellt. Auch das Start-up Instinct ist in diesem Bereich aktiv. Die Strategien unterscheiden sich stark: Meta will sein Werbegeschäft auf den E-Commerce ausweiten, während OpenAI auf hochmargige Abonnements abzielt. Analysten weisen darauf hin, dass zwei Drittel der Reise- und Handelsseiten Muse derzeit blockieren, was das Modell von Meta vor Herausforderungen stellt. OpenAIs dots ist zunächst auf ChatGPT-Abonnenten beschränkt, die mindestens 100 US-Dollar pro Monat bezahlen. Alle Unternehmen müssen die Hürde überwinden, das Vertrauen der Nutzer aufzubauen und neue digitale Gewohnheiten zu etablieren. Microsoft hatte zuvor aufgrund einer datenschutzverletzenden KI-Funktion Kritik einstecken müssen, was die Notwendigkeit eines sorgfältigen Designs unterstreicht. Das Ergebnis wird prägen, wie Milliarden von Menschen mit digitalen Diensten interagieren.

Schlüsselentitäten: Unternehmen: Meta, OpenAI, Microsoft, Apple, Google, Instinct, Jefferies, Financial Times | Personen: Richard Waters, Roula Khalaf, Sam Altman

Los gigantes tecnológicos compiten por definir el futuro de los agentes de IA, software que actúa en nombre de los usuarios. Meta lanzó Muse, un agente para tareas cotidianas, mientras que OpenAI presentó dots, centrado en el trabajo complejo para profesionales. Microsoft mejoró Copilot con funciones autónomas, Apple añadió capacidades agentivas a Siri y Google debutó un nuevo asistente de trabajo Gemini. La startup Instinct también entró en el espacio. Las estrategias difieren marcadamente: Meta busca extender su negocio publicitario al comercio electrónico, mientras que OpenAI apunta a suscripciones de alto margen. Los analistas señalan que dos tercios de los sitios de viajes y comercio actualmente bloquean Muse, lo que desafía el modelo de Meta. El dots de OpenAI está inicialmente limitado a suscriptores de ChatGPT que pagan al menos 100 dólares al mes. Todas las empresas deben superar el obstáculo de construir confianza de los usuarios y establecer nuevos hábitos digitales. Microsoft enfrentó previamente una reacción negativa por una función de IA invasiva de la privacidad, lo que subraya la necesidad de un diseño cuidadoso. El resultado dará forma a cómo miles de millones de personas interactúan con los servicios digitales.

Entidades clave: Empresas: Meta, OpenAI, Microsoft, Apple, Google, Instinct, Jefferies, Financial Times | Personas: Richard Waters, Roula Khalaf, Sam Altman

Les géants de la technologie sont en compétition pour définir l'avenir des agents d'IA, des logiciels qui agissent au nom des utilisateurs. Meta a lancé Muse, un agent pour les tâches quotidiennes, tandis qu'OpenAI a présenté dots, axé sur le travail complexe pour les professionnels. Microsoft a amélioré Copilot avec des fonctionnalités autonomes, Apple a ajouté des capacités agentiques à Siri, et Google a dévoilé un nouvel assistant de travail Gemini. La start-up Instinct entre également dans le domaine. Les stratégies diffèrent fortement : Meta vise à étendre son activité publicitaire au commerce électronique, tandis qu'OpenAI cible les abonnements à forte marge. Les analystes notent que deux tiers des sites de voyage et de commerce bloquent actuellement Muse, ce qui représente un défi pour le modèle de Meta. Le dots d'OpenAI est initialement limité aux abonnés de ChatGPT payant au moins 100 dollars par mois. Toutes les entreprises doivent surmonter l'obstacle de construire la confiance des utilisateurs et d'établir de nouvelles habitudes numériques. Microsoft a précédemment essuyé des critiques pour une fonctionnalité d'IA invasive pour la vie privée, soulignant la nécessité d'une conception prudente. Le résultat façonnera la manière dont des milliards de personnes interagissent avec les services numériques.

Entités clés : Entreprises : Meta, OpenAI, Microsoft, Apple, Google, Instinct, Jefferies, Financial Times | Personnes : Richard Waters, Roula Khalaf, Sam Altman

FAQ : Quelle est la principale différence entre Muse de Meta et dots d'OpenAI ?

Muse de Meta est conçu pour gérer les tâches personnelles quotidiennes, tandis que dots d'OpenAI est destiné aux tâches de travail complexes généralement assignées à des professionnels à forte autonomie, tels que les ingénieurs ou les chefs de personnel.

Question FAQ : Quelle est la principale différence entre Muse de Meta et dots d'OpenAI ?

Réponse FAQ : Muse de Meta est conçu pour gérer les tâches personnelles quotidiennes, tandis que dots d'OpenAI est destiné aux tâches de travail complexes généralement assignées à des professionnels à forte autonomie, tels que les ingénieurs ou les chefs de personnel.

टेक दिग्गज एआई एजेंट्स के भविष्य को परिभाषित करने की होड़ में हैं, जो उपयोगकर्ताओं की ओर से काम करने वाला सॉफ्टवेयर है। मेटा ने रोज़मर्रा के कामों के लिए म्यूज़ लॉन्च किया, जबकि ओपनएआई ने पेशेवरों के लिए जटिल कामों पर ध्यान केंद्रित करने वाले डॉट्स पेश किए। माइक्रोसॉफ्ट ने कोपिलॉट को स्वायत्त सुविधाओं से बढ़ाया, एप्पल ने सिरी में एजेंटिक क्षमताएँ जोड़ीं, और गूगल ने एक नया जेमिनी वर्क असिस्टेंट पेश किया। स्टार्टअप इंस्टिंक्ट भी इस क्षेत्र में प्रवेश कर चुका है। रणनीतियाँ काफी अलग हैं: मेटा अपने विज्ञापन व्यवसाय को ई-कॉमर्स में विस्तारित करना चाहता है, जबकि ओपनएआई उच्च मार्जिन वाली सदस्यताओं को लक्षित करता है। विश्लेषकों का कहना है कि वर्तमान में दो-तिहाई यात्रा और वाणिज्य साइटें म्यूज़ को ब्लॉक करती हैं, जो मेटा के मॉडल के लिए चुनौती पैदा करता है। ओपनएआई का डॉट्स शुरुआत में कम से कम 100 डॉलर प्रति माह का भुगतान करने वाले चैटजीपीटी सब्सक्राइबर्स तक सीमित है। सभी कंपनियों को उपयोगकर्ता विश्वास बनाने और नए डिजिटल आदतों को स्थापित करने की चुनौती का सामना करना होगा। माइक्रोसॉफ्ट ने पहले एक गोपनीयता-आक्रामक एआई फीचर के कारण आलोचना का सामना किया था, जो सावधानीपूर्वक डिजाइन की आवश्यकता को रेखांकित करता है। परिणाम यह तय करेगा कि अरबों लोग डिजिटल सेवाओं के साथ कैसे इंटरैक्ट करेंगे।

मुख्य इकाइयाँ: कंपनियाँ: मेटा, ओपनएआई, माइक्रोसॉफ्ट, एप्पल, गूगल, इंस्टिंक्ट, जेफ़रीज़, फाइनेंशियल टाइम्स | लोग: रिचर्ड वाटर्स, रौला खलाफ, सैम अल्टमैन

Para raksasa teknologi bersaing untuk mendefinisikan masa depan agen AI, perangkat lunak yang bertindak atas nama pengguna. Meta meluncurkan Muse, agen untuk tugas sehari-hari, sementara OpenAI memperkenalkan dots, yang fokus pada pekerjaan kompleks untuk profesional. Microsoft meningkatkan Copilot dengan fitur otonom, Apple menambahkan kemampuan agen ke Siri, dan Google meluncurkan asisten kerja Gemini baru. Startup Instinct juga memasuki ruang ini. Strategi sangat berbeda: Meta bertujuan memperluas bisnis iklan ke e-commerce, sementara OpenAI menargetkan langganan margin tinggi. Analis mencatat bahwa dua pertiga situs perjalanan dan perdagangan saat ini memblokir Muse, yang menantang model Meta. Dots OpenAI awalnya terbatas pada pelanggan ChatGPT yang membayar setidaknya $100 per bulan. Semua perusahaan harus mengatasi tantangan membangun kepercayaan pengguna dan membentuk kebiasaan digital baru. Microsoft sebelumnya menghadapi kritik atas fitur AI yang melanggar privasi, yang menekankan kebutuhan desain yang hati-hati. Hasilnya akan membentuk cara miliaran orang berinteraksi dengan layanan digital.

Entitas kunci: Perusahaan: Meta, OpenAI, Microsoft, Apple, Google, Instinct, Jefferies, Financial Times | Orang: Richard Waters, Roula Khalaf, Sam Altman

テクノロジー大手がAIエージェント（ユーザーの代わりに動作するソフトウェア）の未来を左右する競争を繰り広げています。Metaは日常的なタスク用のエージェントMuseをリリースし、OpenAIはプロフェッショナル向けの複雑な作業に特化したdotsを導入しました。MicrosoftはCopilotに自律機能を強化し、AppleはSiriにエージェント機能を追加し、Googleは新しいGeminiワークアシスタントを発表しました。スタートアップのInstinctもこの分野に参入しました。戦略は大きく異なり、Metaは広告ビジネスをEコマースに拡大することを目指し、OpenAIは高利益率のサブスクリプションをターゲットにしています。アナリストによると、旅行や商業サイトの2/3がMuseをブロックしており、Metaのモデルに課題をもたらしています。OpenAIのdotsは、当初、月額100ドル以上のChatGPTサブスクライバーに限定されています。すべての企業は、ユーザーの信頼を構築し、新しいデジタル習慣を確立するという課題を克服する必要があります。Microsoftは以前、プライバシーを侵害するAI機能で批判を浴びており、慎重な設計の必要性を強調しています。結果は、何十億人もの人々がデジタルサービスとどのように関わるかを決定するでしょう。

主要エンティティ：企業：Meta、OpenAI、Microsoft、Apple、Google、Instinct、Jefferies、Financial Times | 人物：Richard Waters、Roula Khalaf、Sam Altman

FAQ：MetaのMuseとOpenAIのdotsの主な違いは何ですか？

MetaのMuseは日常的な個人的なタスクを処理するように設計されているのに対し、OpenAIのdotsは通常、エンジニアやチーフ・オブ・スタッフなどの高自律性を持つプロフェッショナルに割り当てられる複雑な作業用です。

FAQ質問：MetaのMuseとOpenAIのdotsの主な違いは何ですか？

FAQ回答：MetaのMuseは日常的な個人的なタスクを処理するように設計されているのに対し、OpenAIのdotsは通常、エンジニアやチーフ・オブ・スタッフなどの高自律性を持つプロフェッショナルに割り当てられる複雑な作業用です。

Os gigantes da tecnologia estão competindo para definir o futuro dos agentes de IA, softwares que agem em nome dos usuários. A Meta lançou o Muse, um agente para tarefas diárias, enquanto a OpenAI apresentou o dots, focado em trabalho complexo para profissionais. A Microsoft melhorou o Copilot com recursos autônomos, a Apple adicionou capacidades agentivas à Siri e a Google lançou um novo assistente de trabalho Gemini. A startup Instinct também entrou no espaço. As estratégias diferem drasticamente: a Meta pretende expandir seu negócio de anúncios para o comércio eletrônico, enquanto a OpenAI visa assinaturas de alta margem. Analistas observam que dois terços dos sites de viagem e comércio atualmente bloqueiam o Muse, o que representa um desafio para o modelo da Meta. O dots da OpenAI é inicialmente limitado a assinantes do ChatGPT que pagam pelo menos US$ 100 por mês. Todas as empresas precisam superar o obstáculo de construir confiança dos usuários e estabelecer novos hábitos digitais. A Microsoft enfrentou anteriormente críticas por um recurso de IA invasivo à privacidade, destacando a necessidade de um design cuidadoso. O resultado moldará como bilhões de pessoas interagem com os serviços digitais.

Entidades-chave: Empresas: Meta, OpenAI, Microsoft, Apple, Google, Instinct, Jefferies, Financial Times | Pessoas: Richard Waters, Roula Khalaf, Sam Altman

Крупнейшие технологические компании соревнуются в определении будущего AI-агентов — программ, которые действуют от имени пользователей. Meta выпустила Muse — агента для повседневных задач, а OpenAI представила dots, ориентированный на сложную работу для профессионалов. Microsoft улучшила Copilot автономными функциями, Apple добавила агентные возможности в Siri, а Google представила новый рабочий ассистент Gemini. Стартап Instinct также вошел в эту область. Стратегии резко различаются: Meta стремится расширить свой рекламный бизнес до электронной торговли, а OpenAI нацеливается на высокомаржинальные подписки. Аналитики отмечают, что две трети сайтов путешествий и торговли сейчас блокируют Muse, что создает проблему для модели Meta. Dots от OpenAI изначально ограничен подписчиками ChatGPT, платящими не менее 100 долларов в месяц. Все компании должны преодолеть препятствие, связанное с построением доверия пользователей и формированием новых цифровых привычек. Microsoft ранее столкнулась с критикой из-за функции ИИ, нарушающей конфиденциальность, что подчеркивает необходимость тщательного дизайна. Итог определит, как миллиарды людей будут взаимодействовать с цифровыми сервисами.

Ключевые сущности: Компании: Meta, OpenAI, Microsoft, Apple, Google, Instinct, Jefferies, Financial Times | Люди: Richard Waters, Roula Khalaf, Sam Altman

科技巨头们正在竞相定义AI代理的未来，这是一种代表用户行事的软件。Meta推出了Muse，一款用于日常任务的代理，而OpenAI则推出了dots，专注于专业人士的复杂工作。微软增强了Copilot的自主功能，苹果为Siri添加了代理功能，谷歌则推出了新的Gemini工作助手。初创公司Instinct也进入了这一领域。策略差异显著：Meta旨在将其广告业务扩展到电子商务，而OpenAI则瞄准高利润的订阅服务。分析人士指出，目前三分之二的旅行和商务网站屏蔽了Muse，这对Meta的模式构成了挑战。OpenAI的dots最初仅限每月付费至少100美元的ChatGPT订阅者使用。所有公司都必须克服建立用户信任和培养新数字习惯的难题。微软此前因一项侵犯隐私的AI功能而引发了公众反弹，这凸显了谨慎设计的必要性。最终结果将塑造数十亿人与数字服务互动的方式。

关键实体：公司：Meta、OpenAI、微软、苹果、谷歌、Instinct、Jefferies、金融时报 | 人物：理查德·沃特斯、鲁拉·哈拉夫、萨姆·奥特曼

FAQ：Meta的Muse和OpenAI的dots之间有什么主要区别？

Meta的Muse旨在处理日常个人任务，而OpenAI的dots则面向通常分配给高自主性专业人士（如工程师或首席助理）的复杂工作任务。

FAQ 问：Meta的Muse和OpenAI的dots之间有什么主要区别？

FAQ 答：Meta的Muse旨在处理日常个人任务，而OpenAI的dots则面向通常分配给高自主性专业人士（如工程师或首席助理）的复杂工作任务。