Apple accuses OpenAI of improperly adding new arguments to trade secrets case

Apple and OpenAI are engaged in a heated legal battle over trade secrets, with Apple accusing the AI company of exceeding court rules. The dispute centers on a request for a preliminary injunction to prevent trade secrets from influencing OpenAI's hardware development. Apple alleges that OpenAI and former employees Chang Liu and Tang Tan introduced new arguments and testimony in their objection filing, specifically violating Rule 7-3(d)(1) which prohibits "further argument on the motion." A key point of contention is a new eight-paragraph declaration from Liu regarding data erasure and confidential file usage.

Apple argues these actions constitute a "sur-reply" rather than a valid objection, requesting the court consider the full record. The court is scheduled to hear arguments on the preliminary injunction motion on October 14.

Apple و OpenAI يخوضان معركة قانونية حول الأسرار التجارية، حيث تتهم Apple شركة IA بإضافة حجج وشهادات جديدة في ملف الاعتراض الخاص بهما، مخالفة بذلك قواعد المحكمة 7-3(d)(1) التي تحظر 'حجج إضافية على الطلب'. نقطة الجدل الرئيسية هي إعلان جديد من ثماني فقرات من Liu يتعلق بمسح البيانات واستخدام الملفات السرية. وتجادل Apple بأن هذه الإجراءات تمثل 'ردًا مضادًا' بدلاً من اعتراض مشروع، وتطالب المحكمة بالنظر في السجل الكامل. من المقرر أن تنظر المحكمة في الحجج المتعلقة بطلب measure cautelar preliminar في 14 أكتوبر.

Apple এবং OpenAI বাণিজ্যিক গোপনীয়তা নিয়ে একটি তীব্র কৌশল戰爭ে আছে, Apple accusation OpenAI তে আইনেরrules অতিক্রম। विवाद centres on a request for a preliminary injunction to prevent trade secrets from influencing OpenAI's hardware development. Apple allegations that OpenAI and former employees Chang Liu and Tang Tan introduced new arguments and testimony in their objection filing, specifically violating Rule 7-3(d)(1) which prohibits 'further argument on the motion.' A key point of contention is a new eight-paragraph declaration from Liu regarding data erasure and confidential file usage. Apple argues these actions constitute a 'sur-reply' rather than a valid objection, requesting the court consider the full record.

The court is scheduled to hear arguments on the preliminary injunction motion on October 14.

Apple und OpenAI liefern sich einen Rechtsstreit um Handelsgeheimnisse, Apple wirft der IA-Firma vor, die Gerichtsregeln zu überschreiten. Der Streit dreht sich um einen Antrag auf einstweilige Verfügung, um zu verhindern, dass Handelsgeheimnisse die Hardware-Entwicklung von OpenAI beeinflussen. Apple wirft OpenAI und ehemaligen Mitarbeitern Chang Liu und Tang Tan vor, neue Argumente und Testimony in ihre Einwendung einzubringen, und verletzt dabei speziell die Regel 7-3(d)(1), die 'weitere Argumente zum Antrag' verbietet.

Ein zentraler Streitpunkt ist eine neue achtparagrafische Erklärung von Liu bezüglich Datenlöschung und Verwendung vertraulicher Dateien. Apple argumentiert, dass diese Maßnahmen einen 'Sur-Reply' statt einer gültigen Einwendung darstellen, und bittet das Gericht, den gesamten Akteninhalt zu berücksichtigen. Das Gericht ist geplant, am 14.

Oktober über den Antrag auf einstweilige Verfügung zu hören.

Apple y OpenAI mantienen una acalorada batalla legal por secretos comerciales, con Apple acusando a la compañía de IA de exceder las reglas judiciales. La disputa se centra en una solicitud de medida cautelar preliminar para impedir que secretos comerciales influyan en el desarrollo de hardware de OpenAI. Apple alega que OpenAI y antiguos empleados Chang Liu y Tang Tan introdujeron nuevos argumentos y testimonio en su presentación de objeciones, violando específicamente la Regla 7-3(d)(1) que prohíbe 'argumentos adicionales sobre la moción'.

Un punto clave de controversia es una nueva declaración de ocho párrafos de Liu sobre eliminación de datos y uso de archivos confidenciales. Apple argumenta que estas acciones constituyen un 'replicado' en lugar de una objeción válida, solicitando al tribunal considerar el expediente completo. El tribunal está programado para escuchar argumentos sobre la moción de medida cautelar preliminar el 14 de octubre.

Apple et OpenAI mènent un combat juridique sur les secrets commerciaux, Apple accusant la société IA d'avoir dépassé les règles du tribunal. La dispute porte sur une demande de mesure cautérale préliminaire visant à empêcher les secrets commerciaux d'influencer le développement matériel d'OpenAI. Apple allègue que OpenAI et d'anciens employés Chang Liu et Tang Tan ont introduit de nouveaux arguments et témoignages dans leur dépôt d'objection, violant spécifiquement la Règle 7-3(d)(1) qui interdit les 'arguments supplémentaires sur le motion'.

Un point de contention clé est une nouvelle déclaration de huit paragraphes de Liu concernant l'effacement de données et l'utilisation de fichiers confidentiels. Apple soutient que ces actions constituent un 'repli' plutôt qu'une objection valide, demandant au tribunal de prendre en compte l'intégralité du dossier. Le tribunal doit entendre les arguments sur la motion de mesure cautérale préliminaire le 14 octobre.

Apple और OpenAI व्यापार रहस्य को लेकर एक गर्मागर्म कानूनी लड़ाई में लगे हुए हैं, जिसमें Apple ने OpenAI पर अदालत के नियमों को पार करने का आरोप लगाया है। इस विवाद का केंद्र एक अदालती आदेश के तहत अस्थायी निषेधाज्ञा के अनुरोध पर है, जिससे OpenAI के हार्डवेयर विकास में व्यापार रहस्य प्रभावित न हो सके। Apple का आरोप है कि OpenAI और पूर्व कर्मचारी Chang Liu और Tang Tan ने अपने आपत्ति दाखिल करने में नए तर्क और गवाही पेश की है, विशेष रूप से 'डायरेक्टिव पर आगे का तर्क' प्रतिबंधित करने वाली 7-3(d)(1) नियम का उल्लंघन किया है। विवाद का एक प्रमुख बिंदु Liu द्वारा संबंधित डेटा मिटाने और गोपनीय फ़ाइल उपयोग के संबंध में नई आठ-पैराग्राफ घोषणा है। Apple का कहना है कि ये कार्रवाई 'सर-रिप्लाई' हैं rather than एक वैध आपत्ति, और अदालत से पूरा रिकॉर्ड पर विचार करने का अनुरोध किया है। अदालत ने अस्थायी निषेधाज्ञा के लिए चल रही याचिका पर 14 अक्टूबर को बहस करने की योजना बनाई है।

Apple dan OpenAI sedang berperang legal tentang rahasia usaha, Apple mengaku OpenAI melebihi aturan pengadilan. Sengketa ini merujuk pada permintaan injunction preliminer untuk mencegah rahasia usaha mempengaruhi pengembangan hardware OpenAI. Apple mengaku OpenAI dan pegawai sebelumnya Chang Liu dan Tang Tan menambah argumen dan testimoni dalam pengaduan keberatan mereka, khususnya melanggar Aturan 7-3(d)(1) yang melarang 'argumen lebih lanjut pada motion'.

Poin kontes utama adalah Liu tentang penghapusan data dan penggunaan file rahasia baru delapan paragraf. Apple mengaku tindakan ini merupakan 'sur-reply' bukan objeksi yang sah, meminta pengadilan mempertimbangkan catatan lengkap. Pengadilan dijadwalkan mendengar argumen mengenai permintaan injunction preliminer pada 14 Oktober.

AppleとOpenAIは取引秘密で法的争い、AppleがAI会社が裁判所のルールを超過したと非難。初期差し止め命令の申し立てを防ぐため、取引秘密がOpenAIのハードウェア開発に影響を与えないようにすることが中心となっている。Appleは、OpenAIと元従業員のChang LiuとTang Tanが「motion」に関する「さらなる論点」を禁じる7-3(d)(1)規則に違反するとして、異議申し立てファイルに新しい論点と証言を導入したと非難している。争点の一つは、データ消去と機密ファイル使用に関するLiuの新しい8段落宣言である。Appleはこれらの行動が「サーリプライ」 rather than 有効な異議であると主張し、裁判所に全記録を考慮するよう求めている。裁判所は10月14日に初期差し止め命令の申し立てについての論争を聞く予定だ。

Apple e OpenAI travam batalha legal sobre segredos comerciais, com Apple acusando a empresa de IA de exceder as regras do tribunal. A disputa centra-se num pedido de injunção preliminar para impedir que segredos comerciais influenciem o desenvolvimento de hardware da OpenAI. Apple alega que OpenAI e antigos funcionários Chang Liu e Tang Tan introduziram novos argumentos e testemunho em seu arquivo de objeção, violando especificamente a Regra 7-3(d)(1) que proíbe 'argumentos adicionais sobre o movimento'.

Um ponto de controvérsia é uma nova declaração de oito parágrafos de Liu sobre apagamento de dados e uso de arquivos confidenciais. Apple argumenta que essas ações constituem um 'sur-reply' em vez de objeção válida, solicitando ao tribunal considerar o registro completo. O tribunal está programado para ouvir argumentos sobre a motion de injunção preliminar em 14 de outubro.

Apple и OpenAI ведут юридическую битву над тайнами, Apple обвиняет компанию ИИ в превышении правил суда. Спор связан с запросом о предварительном запрете, чтобы предотвратить влияние торговых секретов на разработку оборудования OpenAI. Apple обвиняет OpenAI и бывших сотрудников Chang Liu и Tang Tan в введении новых аргументов и свидетельств в их возражении, нарушая правило 7-3(d)(1), которое запрещает 'дополнительные аргументы по делу'. Ключевой момент спора — новая декларация из восьми абзацев Liu о удалении данных и использовании конфиденциальных файлов. Apple утверждает, что эти действия составляют 'sur-reply', а не действительную возражения, прося суд рассмотреть полный протокол. Суд запланирован выслушать аргументы по делу о предварительном запрете 14 октября.

Apple与OpenAI正在就贸易秘密展开激烈的法律争斗，Apple指控该AI公司超越了法庭规则。争议的核心是针对阻止贸易秘密影响OpenAI硬件开发的初步禁令请求。Apple指控OpenAI和前员工Chang Liu及Tang Tan在其异议申请中引入了新的论点和证词，具体违反了禁止‘进一步论证动议’的7-3(d)(1)规则。争议的关键点是Liu关于数据擦除和机密文件使用的新八段声明。Apple认为这些行为构成了‘反驳’而非有效的异议，请求法庭审查完整记录。法院计划于10月14日就初步禁令动议进行听证。