Security Bite: Americans are contradicting themselves around privacy
🇬🇧 English
Americans have a privacy problem, and it is hard to be surprised by that. Between Ring's now scrapped interconnected doorbell feature "Search Party," the unprecedented backlash around Flock cameras, and data brokers quietly selling away our identities, individual privacy is center stage for Americans right now. The author argues it should be the inaugural Security Bite "Theme of the Year."
Yet despite all of that, a new survey from data removal service Incogni found that 45% of the 1,517 U.S. adults polled say they aren't concerned about their online privacy. The more revealing finding came from respondents who said they have nothing to hide. 58% would refuse to hand a stranger their unlocked phone for any amount of money, 39% cover the camera on their phone or laptop, and nearly half wouldn't hand over their text messages to the government or "Big Tech," even for three months of their income.
The author asked Ron Zayas, founder and CEO of Ironwall by Incogni, what is going on. He suggested that privacy only feels abstract until it isn't. "We take privacy for granted, until it means that someone will read our messages, charge us more, put us in danger or disclose intimate details about us," Zayas said. "But the reality is, all of that is privacy."
Zayas also believes companies exploit this gap deliberately. He pointed out that a privacy policy stating plainly that an app will go through a user's contacts, collect their photos, analyze their habits and share those details with anyone willing to pay would likely discourage many downloads. Because such language rarely appears so bluntly, consumers often keep trusting services without grasping the trade-off.
🇸🇦 العربية
الأمريكيون يتناقضون بشأن الخصوصية
يعاني الأمريكيون من مشكلة في الخصوصية، ولا يثير ذلك الدهشة. فبين ميزة جرس الباب المترابط "Search Party" من شركة Ring التي أُلغيت الآن، والاحتجاج غير المسبوق ضد كاميرات Flock، وشركات الوساطة في البيانات التي تبيع هوياتنا بهدوء، أصبحت الخصوصية الفردية في صدارة اهتمامات الأمريكيين الآن. ويرى الكاتب أنها ينبغي أن تكون "موضوع العام" الأول في Security Bite.
ومع ذلك، وجد استطلاع جديد أجرته خدمة إزالة البيانات Incogni أن 45% من البالغين الأمريكيين البالغ عددهم 1,517 شخصاً الذين شملهم الاستطلاع يقولون إنهم غير مهتمين بخصوصيتهم على الإنترنت. وكان الاكتشاف الأكثر إثارة للدهشة من المشاركين الذين قالوا إن ليس لديهم ما يخفونه. فـ58% سيرفضون تسليم هاتفهم المفتوح لشخص غريب مقابل أي مبلغ من المال، و39% يغطون الكاميرا في هواتفهم أو أجهزتهم المحمولة، ونحو نصفهم لن يسلموا رسائلهم النصية للحكومة أو "عمالقة التكنولوجيا"، حتى مقابل دخل ثلاثة أشهر.
سأل الكاتب رون زايس، مؤسس ورئيس تنفيذي لشركة Ironwall by Incogni، عما يحدث فعلاً. فأجاب بأن الخصوصية لا تبدو مجردة إلا حتى تصبح واقعاً ملموساً. وقال زايس: "نأخذ الخصوصية كأمر مفروغ منه، حتى يعني ذلك أن أحداً سيقرأ رسائلنا، أو يفرض علينا أسعاراً أعلى، أو يعرّضنا للخطر، أو يكشف تفاصيل حميمة عنا". وأضاف: "لكن الحقيقة أن كل ذلك هو الخصوصية".
ويعتقد زايس أيضاً أن الشركات تستغل هذه الفجوة عن قصد. فقد أشار إلى أنه لو نصت سياسة الخصوصية بوضوح على أن التطبيق سيطلع على جهات اتصال المستخدم، ويجمع صوره، ويحلل عاداته، ويشارك هذه التفاصيل مع أي جهة مستعدة للدفع، فمن المرجح أن يثني ذلك كثيرين عن تحميله. ولأن مثل هذه العبارات نادراً ما تظهر بهذا الوضوح، يستمر المستهلكون في الوثوق بالخدمات دون إدراك المقايضة التي تنطوي عليها.
لماذا يقول الأمريكيون إنهم لا يهتمون بالخصوصية بينما يحمون أجهزتهم؟
بحسب رون زايس من شركة Ironwall by Incogni، غالباً ما تبدو الخصوصية مجردة حتى تؤدي إلى عواقب حقيقية، مثل قراءة الرسائل أو ارتفاع الأسعار أو مخاطر السلامة أو كشف التفاصيل الشخصية. ولا يدرك كثيرون قيمتها إلا عندما يواجهون هذه الأضرار بشكل مباشر.
🇧🇩 বাংলা
গোপনীয়তা নিয়ে আমেরিকানদের মধ্যে স্ববিরোধিতা
আমেরিকানদের গোপনীয়তার সমস্যা আছে, আর এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই। Ring-এর এখন বাতিল হওয়া আন্তঃসংযুক্ত ডোরবেল ফিচার "Search Party", Flock ক্যামেরার বিরুদ্ধে অভূতপূর্ব প্রতিবাদ এবং ডেটা ব্রোকারদের নীরবে আমাদের পরিচয় বিক্রি করার ঘটনার মধ্যে, ব্যক্তিগত গোপনীয়তা এখন আমেরিকানদের কেন্দ্রীয় আলোচনার বিষয়। লেখকের মতে, এটিই Security Bite-এর প্রথম "বর্ষের থিম" হওয়া উচিত।
তা সত্ত্বেও, ডেটা অপসারণ সেবা Incogni-এর একটি নতুন জরিপে দেখা গেছে, জরিপে অংশ নেওয়া ১,৫১৭ জন মার্কিন প্রাপ্তবয়স্কের ৪৫% বলেছেন তারা অনলাইন গোপনীয়তা নিয়ে উদ্বিগ্ন নন। সবচেয়ে চমকপ্রদ তথ্য এসেছে তাদের কাছ থেকে যারা বলেছেন তাদের লুকানোর মতো কিছু নেই। ৫৮% যেকোনো মূল্যের বিনিময়েও কোনো অপরিচিত ব্যক্তির হাতে তাদের আনলক করা ফোন তুলে দিতে রাজি নন, ৩৯% তাদের ফোন বা ল্যাপটপের ক্যামেরা ঢেকে রাখেন, এবং প্রায় অর্ধেক মানুষ তিন মাসের আয়ের বিনিময়েও সরকার বা "বিগ টেক"-কে তাদের টেক্সট মেসেজ দিতে রাজি নন।
লেখক Ironwall by Incogni-এর প্রতিষ্ঠাতা ও সিইও Ron Zayas-কে প্রশ্ন করেন, আসলে কী ঘটছে। তিনি বলেন, গোপনীয়তা ততক্ষণ পর্যন্ত বিমূর্ত মনে হয় যতক্ষণ না তা বাস্তব হয়ে ওঠে। "আমরা গোপনীয়তাকে হালকাভাবে নিই, যতক্ষণ না এর অর্থ দাঁড়ায় যে কেউ আমাদের বার্তা পড়বে, আমাদের কাছ থেকে বেশি দাম নেবে, আমাদের বিপদে ফেলবে বা আমাদের ব্যক্তিগত তথ্য ফাঁস করে দেবে," Zayas বলেন। "কিন্তু বাস্তবতা হলো, এসবই গোপনীয়তা।"
Zayas মনে করেন কোম্পানিগুলো ইচ্ছাকৃতভাবে এই ফাঁক কাজে লাগায়। তিনি বলেন, কোনো গোপনীয়তা নীতিতে যদি স্পষ্ট লেখা থাকত যে অ্যাপটি ব্যবহারকারীর পরিচিতিগুলো দেখবে, ছবি সংগ্রহ করবে, অভ্যাস বিশ্লেষণ করবে এবং অর্থ দিতে ইচ্ছুক যে কাউকে এসব তথ্য দেবে, তাহলে অনেকেই হয়তো অ্যাপটি ডাউনলোড করতেন না। এমন সরাসরি ভাষা খুব কমই ব্যবহৃত হয় বলে ভোক্তারা প্রায়ই এই বিনিময়ের বিষয়টি না বুঝেই সেবাগুলোর ওপর ভরসা রাখেন।
আমেরিকানরা বলে যে তারা গোপনীয়তার পরোয়া করে না, তবু কেন নিজেদের ডিভাইস সুরক্ষিত রাখে?
Ironwall by Incogni-এর Ron Zayas-এর মতে, গোপনীয়তা ততক্ষণ বিমূর্ত মনে হয় যতক্ষণ না তা বাস্তব পরিণতির দিকে নিয়ে যায়, যেমন কারও বার্তা পড়া, বেশি দাম দেওয়া, নিরাপত্তার ঝুঁকি বা ব্যক্তিগত তথ্য ফাঁস। অনেকেই এর মূল্য তখনই বোঝেন যখন সরাসরি এসব ক্ষতির মুখোমুখি হন।
🇩🇪 Deutsch
Amerikaner widersprechen sich beim Thema Datenschutz
Die Amerikaner haben ein Datenschutzproblem, was kaum überrascht. Zwischen Rings inzwischen gestrichener vernetzter Türklingelfunktion "Search Party", den beispiellosen Protesten gegen Flock-Kameras und Datenhändlern, die still und leise unsere Identitäten verkaufen, steht der individuelle Datenschutz derzeit im Mittelpunkt der amerikanischen Debatte. Der Autor ist der Ansicht, dass er das erste "Thema des Jahres" von Security Bite sein sollte.
Trotz all dem ergab eine neue Umfrage des Datenlöschdienstes Incogni, dass 45 % der 1.517 befragten erwachsenen US-Bürger angeben, sich um ihre Online-Privatsphäre keine Sorgen zu machen. Der aufschlussreichste Befund betraf jedoch jene Befragten, die sagten, sie hätten nichts zu verbergen. 58 % würden einem Fremden ihr entsperrtes Telefon für keinen Betrag überlassen, 39 % bedecken die Kamera ihres Telefons oder Laptops, und knapp die Hälfte würde ihre Textnachrichten weder an die Regierung noch an "Big Tech" herausgeben, selbst nicht für drei Monate Einkommen.
Der Autor fragte Ron Zayas, Gründer und CEO von Ironwall by Incogni, was dahintersteckt. Er antwortete, dass Datenschutz nur so lange abstrakt wirke, bis er konkret wird. "Wir nehmen Datenschutz als selbstverständlich hin, bis er bedeutet, dass jemand unsere Nachrichten liest, uns mehr berechnet, uns in Gefahr bringt oder intime Details über uns preisgibt", sagte Zayas. "Doch die Realität ist, dass all das Datenschutz ist."
Zayas glaubt außerdem, dass Unternehmen diese Lücke bewusst ausnutzen. Er wies darauf hin, dass eine Datenschutzerklärung, die klar besagt, dass eine App die Kontakte eines Nutzers durchsucht, seine Fotos sammelt, seine Gewohnheiten analysiert und diese Daten an jeden weitergibt, der dafür zahlt, wohl viele Downloads verhindern würde. Da solche Formulierungen selten so unverblümt auftauchen, vertrauen Verbraucher Diensten oft weiter, ohne den Tauschhandel zu erkennen.
Warum sagen Amerikaner, dass ihnen Datenschutz egal ist, schützen ihre Geräte aber trotzdem?
Laut Ron Zayas von Ironwall by Incogni wirkt Datenschutz oft abstrakt, bis er zu realen Folgen führt, etwa wenn jemand Nachrichten liest, Preise steigen, die Sicherheit gefährdet ist oder persönliche Details offengelegt werden. Viele erkennen seinen Wert erst, wenn sie solche Schäden direkt erleben.
🇪🇸 Español
Los estadounidenses se contradicen en materia de privacidad
Los estadounidenses tienen un problema de privacidad, y no es sorprendente. Entre la función de timbre interconectado de Ring, ahora cancelada, llamada "Search Party", la reacción sin precedentes contra las cámaras de Flock y los corredores de datos que venden discretamente nuestras identidades, la privacidad individual ocupa hoy el centro de atención en Estados Unidos. El autor sostiene que debería ser el primer "Tema del Año" de Security Bite.
Sin embargo, a pesar de todo ello, una nueva encuesta del servicio de eliminación de datos Incogni reveló que el 45 % de los 1.517 adultos estadounidenses consultados afirma no estar preocupado por su privacidad en línea. El hallazgo más revelador provino de quienes dijeron no tener nada que ocultar. El 58 % no entregaría a un desconocido su teléfono desbloqueado por ninguna cantidad de dinero, el 39 % tapa la cámara de su teléfono o portátil, y casi la mitad no entregaría sus mensajes de texto al gobierno o a las "Big Tech", ni siquiera por tres meses de sus ingresos.
El autor preguntó a Ron Zayas, fundador y CEO de Ironwall by Incogni, qué está ocurriendo. Este sugirió que la privacidad solo parece abstracta hasta que deja de serlo. "Damos la privacidad por sentada, hasta que significa que alguien leerá nuestros mensajes, nos cobrará más, nos pondrá en peligro o revelará detalles íntimos sobre nosotros", dijo Zayas. "Pero la realidad es que todo eso es privacidad".
Zayas también cree que las empresas aprovechan deliberadamente esa brecha. Señaló que, si una política de privacidad dijera claramente que una aplicación revisará los contactos del usuario, recopilará sus fotos, analizará sus hábitos y compartirá esos datos con cualquiera dispuesto a pagar, probablemente muchas personas dejarían de descargarla. Como ese lenguaje rara vez aparece de forma tan directa, los consumidores suelen seguir confiando en los servicios sin comprender el intercambio que implican.
¿Por qué los estadounidenses dicen que no les importa la privacidad, pero aun así protegen sus dispositivos?
Según Ron Zayas, de Ironwall by Incogni, la privacidad a menudo parece abstracta hasta que provoca consecuencias reales, como que alguien lea mensajes, precios más altos, riesgos para la seguridad o la exposición de datos personales. Muchas personas solo reconocen su valor cuando sufren directamente esos perjuicios.
🇫🇷 Français
Les Américains se contredisent sur la vie privée
Les Américains ont un problème de vie privée, et cela n'a rien de surprenant. Entre la fonctionnalité de sonnette connectée "Search Party" de Ring, désormais abandonnée, la vague de protestations sans précédent contre les caméras Flock, et les courtiers en données qui vendent discrètement nos identités, la vie privée individuelle occupe aujourd'hui le devant de la scène aux États-Unis. L'auteur estime qu'elle devrait devenir le premier "Thème de l'année" de Security Bite.
Pourtant, malgré tout cela, une nouvelle enquête du service de suppression de données Incogni révèle que 45 % des 1 517 adultes américains interrogés affirment ne pas se soucier de leur vie privée en ligne. Le résultat le plus révélateur concerne les personnes qui ont déclaré n'avoir rien à cacher. 58 % refuseraient de remettre leur téléphone déverrouillé à un inconnu, quel que soit le montant proposé, 39 % couvrent la caméra de leur téléphone ou de leur ordinateur portable, et près de la moitié ne transmettraient pas leurs messages texte au gouvernement ou aux "Big Tech", même pour trois mois de revenus.
L'auteur a demandé à Ron Zayas, fondateur et PDG d'Ironwall by Incogni, ce qui se passe réellement. Il a répondu que la vie privée ne paraît abstraite que jusqu'au moment où elle devient concrète. "Nous tenons la vie privée pour acquise, jusqu'au jour où elle signifie que quelqu'un lira nos messages, nous facturera davantage, nous mettra en danger ou dévoilera des détails intimes à notre sujet", a-t-il déclaré. "Mais la réalité est que tout cela relève de la vie privée."
Zayas pense aussi que les entreprises exploitent délibérément cet écart. Il a souligné qu'une politique de confidentialité indiquant clairement qu'une application accédera aux contacts de l'utilisateur, collectera ses photos, analysera ses habitudes et partagera ces informations avec quiconque est prêt à payer dissuaderait probablement de nombreux téléchargements. Ce type de formulation apparaissant rarement de manière aussi directe, les consommateurs continuent souvent de faire confiance aux services sans mesurer le compromis.
Pourquoi les Américains disent-ils se moquer de la vie privée tout en protégeant leurs appareils ?
Selon Ron Zayas, d'Ironwall by Incogni, la vie privée semble souvent abstraite jusqu'à ce qu'elle entraîne des conséquences réelles, comme la lecture de messages, des prix plus élevés, des risques pour la sécurité ou la divulgation de détails personnels. Beaucoup de gens n'en mesurent la valeur que lorsqu'ils subissent directement ces préjudices.
🇮🇳 हिन्दी
अमेरिकी निजता के मामले में खुद के ही विरोधाभासी विचार रखते हैं
अमेरिकियों के सामने निजता की समस्या है, और इस पर हैरानी होना मुश्किल है। Ring के अब रद्द किए गए इंटरकनेक्टेड डोरबेल फ़ीचर "Search Party", Flock कैमरों के खिलाफ अभूतपूर्व विरोध, और डेटा ब्रोकरों द्वारा चुपचाप हमारी पहचान बेचे जाने के बीच, व्यक्तिगत निजता इस समय अमेरिकियों के लिए केंद्रीय मुद्दा बन चुकी है। लेखक का तर्क है कि इसे Security Bite की पहली "वर्ष की थीम" होना चाहिए।
फिर भी, डेटा हटाने वाली सेवा Incogni के एक नए सर्वेक्षण में पाया गया कि सर्वेक्षण में शामिल 1,517 अमेरिकी वयस्कों में से 45% का कहना है कि वे अपनी ऑनलाइन निजता को लेकर चिंतित नहीं हैं। इससे भी अधिक चौंकाने वाला निष्कर्ष उन उत्तरदाताओं से आया जिन्होंने कहा कि उनके पास छिपाने को कुछ नहीं है। 58% किसी अजनबी को अपना अनलॉक फ़ोन किसी भी रकम के बदले देने से मना करेंगे, 39% अपने फ़ोन या लैपटॉप का कैमरा ढकते हैं, और लगभग आधे लोग तीन महीने की आय के बदले भी सरकार या "Big Tech" को अपने टेक्स्ट संदेश नहीं सौंपेंगे।
लेखक ने Ironwall by Incogni के संस्थापक और CEO Ron Zayas से पूछा कि असल में क्या हो रहा है। उन्होंने सुझाया कि निजता तब तक अमूर्त लगती है जब तक वह वास्तविक समस्या न बन जाए। "हम निजता को हल्के में लेते हैं, जब तक इसका मतलब यह न हो कि कोई हमारे संदेश पढ़ेगा, हमसे ज़्यादा शुल्क लेगा, हमें खतरे में डालेगा या हमारी निजी जानकारी उजागर करेगा," Zayas ने कहा। "लेकिन सच्चाई यह है कि यह सब निजता ही है।"
Zayas का यह भी मानना है कि कंपनियां जानबूझकर इस अंतर का फायदा उठाती हैं। उन्होंने कहा कि यदि कोई गोपनीयता नीति साफ़-साफ़ लिखे कि ऐप उपयोगकर्ता के संपर्कों को खंगालेगा, उसकी तस्वीरें इकट्ठा करेगा, उसकी आदतों का विश्लेषण करेगा और ये जानकारी भुगतान करने वाले किसी को भी साझा करेगा, तो शायद बहुत से लोग उसे डाउनलोड ही न करें। चूंकि ऐसी भाषा शायद ही इतनी सीधी होती है, इसलिए उपभोक्ता अक्सर इस व्यापार-विनिमय को समझे बिना सेवाओं पर भरोसा करते रहते हैं।
अमेरिकी कहते हैं कि उन्हें निजता की परवाह नहीं, फिर भी वे अपने उपकरणों की सुरक्षा क्यों करते हैं?
Ironwall by Incogni के Ron Zayas के अनुसार, निजता तब तक अमूर्त लगती है जब तक इससे वास्तविक परिणाम न हों, जैसे कोई संदेश पढ़ ले, कीमतें बढ़ जाएं, सुरक्षा को खतरा हो या निजी जानकारी उजागर हो जाए। अधिकतर लोग तभी इसका महत्व समझते हैं जब वे सीधे इन नुकसानों का सामना करते हैं।
🇮🇩 Bahasa Indonesia
Warga Amerika Tidak Konsisten soal Privasi
Warga Amerika memiliki masalah privasi, dan hal itu tidak mengherankan. Mulai dari fitur bel pintu terhubung "Search Party" dari Ring yang kini dibatalkan, gelombang penolakan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap kamera Flock, hingga data broker yang diam-diam menjual identitas kita, privasi pribadi kini menjadi perhatian utama warga Amerika. Penulis berpendapat bahwa topik ini seharusnya menjadi "Tema Tahun Ini" perdana dalam Security Bite.
Namun, meski demikian, survei baru dari layanan penghapusan data Incogni menemukan bahwa 45% dari 1.517 orang dewasa AS yang disurvei menyatakan tidak khawatir tentang privasi online mereka. Temuan yang paling mengejutkan justru datang dari responden yang mengaku tidak punya apa pun untuk disembunyikan. 58% menolak menyerahkan ponsel yang sudah terbuka kepada orang asing dengan imbalan berapa pun, 39% menutup kamera ponsel atau laptop mereka, dan hampir separuh tidak akan menyerahkan pesan teks mereka kepada pemerintah atau "Big Tech", bahkan untuk imbalan tiga bulan penghasilan.
Penulis menanyakan kepada Ron Zayas, pendiri dan CEO Ironwall by Incogni, apa sebenarnya yang terjadi. Ia menjawab bahwa privasi hanya terasa abstrak sampai benar-benar menjadi masalah. "Kita menganggap privasi remeh, sampai hal itu berarti seseorang akan membaca pesan kita, menagih lebih mahal, membahayakan kita, atau membongkar detail pribadi kita," kata Zayas. "Tetapi kenyataannya, semua itu adalah privasi."
Zayas juga berpendapat bahwa perusahaan sengaja memanfaatkan celah ini. Ia menunjuk bahwa jika kebijakan privasi secara jelas menyatakan bahwa sebuah aplikasi akan memeriksa kontak pengguna, mengumpulkan foto mereka, menganalisis kebiasaan mereka, dan membagikan detail tersebut kepada siapa pun yang bersedia membayar, kemungkinan besar banyak orang akan mengurungkan niat mengunduhnya. Karena bahasa seperti itu jarang ditulis seblak ini, konsumen sering terus mempercayai layanan tanpa memahami pertukaran yang terjadi.
Mengapa warga Amerika mengaku tidak peduli privasi tetapi tetap melindungi perangkat mereka?
Menurut Ron Zayas dari Ironwall by Incogni, privasi sering terasa abstrak sampai menimbulkan konsekuensi nyata, seperti pesan yang dibaca orang lain, harga yang lebih mahal, risiko keamanan, atau terbukanya detail pribadi. Banyak orang baru menyadari nilainya ketika mereka langsung mengalami kerugian tersebut.
🇯🇵 日本語
プライバシーに関して矛盾するアメリカ人
アメリカ人はプライバシーの問題を抱えており、それは驚くことではありません。Ringが廃止を発表した相互接続型ドアベルの機能「Search Party」、Flockカメラに対する前例のない反発、そしてデータブローカーが私たちの個人情報をひそかに売買していることなどを背景に、個人のプライバシーは今まさにアメリカ人の関心の中心にあります。筆者は、これをSecurity Biteの記念すべき初の「今年のテーマ」にすべきだと主張しています。
それにもかかわらず、データ削除サービスのIncogniが実施した新たな調査では、回答した米国成人1,517人のうち45%が、オンラインのプライバシーについて懸念していないと答えました。さらに注目すべきは、隠すべきものは何もないと答えた人々の回答です。58%は、いくら金銭を提示されても見知らぬ人に解除済みのスマートフォンを渡すことは拒否すると答え、39%はスマートフォンやノートパソコンのカメラを覆っており、ほぼ半数は、3か月分の収入と引き換えでも、政府や「ビッグテック」にテキストメッセージを渡すことはしないと答えました。
筆者はIronwall by Incogniの創業者兼CEOであるRon Zayasに、いったい何が起きているのかを尋ねました。彼は、プライバシーは実際に問題が起きるまでは抽象的に感じられるだけだと指摘しました。「私たちはプライバシーを当たり前のものとして扱っていますが、誰かが自分のメッセージを読んだり、料金を上乗せしたり、危険にさらしたり、私生活の詳細を暴露したりするようになって初めて、その重要性に気づくのです」とZayasは述べました。「しかし現実には、そのすべてがプライバシーなのです」。
またZayasは、企業がこのギャップを意図的に利用していると考えています。たとえばプライバシーポリシーに「このアプリはユーザーの連絡先を閲覧し、写真を収集し、行動を分析して、料金を払う者に情報を共有します」と明記されていれば、多くの人はダウンロードをためらうはずだと彼は指摘します。このような率直な表現はめったに使われないため、消費者はそのトレードオフを理解しないまま、サービスを信頼し続けることが多いのです。
アメリカ人がプライバシーを気にしないと言いながら、端末は守っているのはなぜですか?
Ironwall by Incogniの Ron Zayasによれば、プライバシーは、メッセージを読まれる、料金が上がる、安全が脅かされる、個人情報が漏れるといった現実の結果を伴うまで抽象的に感じられることが多いとのことです。多くの人は、こうした被害に直接直面して初めてその価値を認識するといいます。
🇧🇷 Português
Americanos se contradizem em relação à privacidade
Os americanos têm um problema de privacidade, o que não chega a surpreender. Entre o recurso de campainha conectada "Search Party", da Ring, agora descontinuado, a reação sem precedentes contra as câmeras da Flock e os corretores de dados que vendem discretamente nossas identidades, a privacidade individual ocupa hoje o centro das atenções nos Estados Unidos. O autor defende que ela deveria ser o primeiro "Tema do Ano" do Security Bite.
No entanto, apesar de tudo isso, uma nova pesquisa do serviço de remoção de dados Incogni constatou que 45% dos 1.517 adultos americanos entrevistados dizem não se preocupar com a privacidade online. A descoberta mais reveladora veio dos entrevistados que disseram não ter nada a esconder. 58% recusariam entregar o celular desbloqueado a um estranho por qualquer valor, 39% cobrem a câmera do celular ou do notebook, e quase metade não entregaria suas mensagens de texto ao governo ou às "Big Techs", nem mesmo por três meses de renda.
O autor perguntou a Ron Zayas, fundador e CEO da Ironwall by Incogni, o que está acontecendo. Ele sugeriu que a privacidade só parece abstrata até deixar de sê-la. "Damos a privacidade como garantida, até que ela signifique que alguém vai ler nossas mensagens, nos cobrar mais, nos colocar em perigo ou expor detalhes íntimos sobre nós", disse Zayas. "Mas a realidade é que tudo isso é privacidade."
Zayas também acredita que as empresas exploram essa lacuna de propósito. Ele observou que, se uma política de privacidade dissesse claramente que um aplicativo vai acessar os contatos do usuário, coletar suas fotos, analisar seus hábitos e compartilhar esses dados com quem pagar por eles, muitas pessoas provavelmente deixariam de baixá-lo. Como esse tipo de linguagem raramente aparece de forma tão direta, os consumidores costumam continuar confiando nos serviços sem entender a troca envolvida.
Por que os americanos dizem não se importar com a privacidade, mas ainda protegem seus dispositivos?
De acordo com Ron Zayas, da Ironwall by Incogni, a privacidade costuma parecer abstrata até provocar consequências reais, como alguém ler mensagens, preços mais altos, riscos à segurança ou exposição de dados pessoais. Muitas pessoas só reconhecem seu valor quando sofrem esses danos diretamente.
🇷🇺 Русский
Американцы противоречат себе в вопросах конфиденциальности
У американцев есть проблема с конфиденциальностью, и это неудивительно. Между отмененной функцией связанных дверных звонков Ring под названием "Search Party", беспрецедентным возмущением против камер Flock и посредниками данных, которые тихо продают наши личные данные, частная жизнь сейчас находится в центре внимания американцев. Автор считает, что именно она должна стать первой "темой года" в рубрике Security Bite.
Тем не менее, как показал новый опрос сервиса удаления данных Incogni, 45% из 1 517 опрошенных взрослых американцев заявили, что не беспокоятся о своей конфиденциальности в интернете. Самые показательные результаты были получены от тех, кто сказал, что им нечего скрывать. 58% не отдали бы незнакомцу разблокированный телефон ни за какие деньги, 39% закрывают камеру на телефоне или ноутбуке, а почти половина не передала бы текстовые сообщения правительству или "Big Tech" даже за три месяца дохода.
Автор спросил Рона Зайаса, основателя и генерального директора Ironwall by Incogni, что здесь происходит. Тот ответил, что конфиденциальность кажется абстрактной только до тех пор, пока не становится реальной. "Мы воспринимаем конфиденциальность как должное, пока она не начинает означать, что кто-то прочитает наши сообщения, возьмет с нас больше денег, подвергнет опасности или раскроет личные подробности о нас", - сказал Зайас. "Но реальность такова, что всё это и есть конфиденциальность".
Зайас также считает, что компании намеренно используют этот разрыв. Он отметил, что если бы политика конфиденциальности прямо говорила, что приложение будет просматривать контакты пользователя, собирать его фотографии, анализировать его привычки и делиться этими данными с любым, кто готов заплатить, многие, вероятно, отказались бы от загрузки. Поскольку такие формулировки редко бывают настолько прямыми, потребители часто продолжают доверять сервисам, не понимая, на что идут.
Почему американцы говорят, что им безразлична конфиденциальность, но при этом защищают свои устройства?
По словам Рона Зайаса из Ironwall by Incogni, конфиденциальность часто кажется абстрактной, пока не приводит к реальным последствиям: чтению сообщений, более высоким ценам, угрозам безопасности или раскрытию личных данных. Многие понимают её ценность только тогда, когда сталкиваются с такими последствиями напрямую.
🇨🇳 简体中文
美国人在隐私问题上自相矛盾
美国人面临隐私问题,这一点并不令人意外。从Ring已被取消的互联门铃功能“Search Party”,到围绕Flock摄像头前所未有的强烈反对,再到数据经纪商悄悄出售我们的身份信息,个人隐私如今成为美国人最关注的议题。作者认为,它理应成为首个Security Bite“年度主题”。
然而,数据删除服务商Incogni的一项新调查发现,在接受调查的1,517名美国成年人中,45%表示他们并不关心自己的网络隐私。更具启发性的发现来自那些表示自己没有任何需要隐藏的人。58%的人表示,即使有人出价再高,他们也不会把解锁的手机交给陌生人;39%的人会遮住手机或笔记本电脑上的摄像头;近一半的人即使能获得相当于三个月收入的报酬,也不愿意把短信交给政府或“科技巨头”。
作者就此事采访了Ironwall by Incogni的创始人兼首席执行官Ron Zayas,询问到底发生了什么。他认为,隐私只有在真正出问题之前才会显得抽象。“我们对隐私习以为常,直到它意味着有人会读取我们的消息、向我们多收费、让我们身处险境,或泄露我们的私密信息,”Zayas说,“但现实是,这一切都属于隐私。”
Zayas还认为,企业是在有意利用这一认知差距。他指出,如果隐私政策直白地写明:应用会查看用户的联系人、收集照片、分析使用习惯,并将这些信息分享给任何愿意付费的人,那么很多人很可能会放弃下载。正因为此类表述很少如此直白地出现,消费者往往在不了解其中利弊的情况下,继续信任这些服务。
为什么美国人说自己不在乎隐私,却仍然保护自己的设备?
据Ironwall by Incogni的Ron Zayas介绍,隐私往往在引发真实后果之前显得抽象,这些后果包括信息被他人阅读、费用上涨、安全风险或个人细节暴露。许多人只有在直接遭受此类损害时,才会意识到隐私的价值。