An AI sovereign wealth fund isn’t progressive — it’s techno-imperialism

President Donald Trump and tech executives warn that AI refusal risks ceding superintelligence leadership to China. Senator Bernie Sanders and Sam Altman propose dividend models, with Altman suggesting 5% of equity for a public fund and Sanders advocating 50% citizen ownership. However, analysts argue these models merely shift data centers overseas while profits remain US-based, creating a system where Americans profit from foreign land and power.

This "techno-imperialism" draws parallels to the East India Company, with the Pentagon's Economic Defense Unit citing it as a model. Pax Silica, the State Department's AI club, aims to lock members into US compute, exemplified by a 4,000-acre economic security zone in the Philippines, which Manila resisted, insisting on local law. Resistance is growing globally; Mexico's president rejects becoming the world's data center, and a $1bn Microsoft-backed project in Kenya stalled over capacity guarantees.

Ultimately, such funds are seen not as custodians of collective intelligence, but as collectors of geopolitical rent, leveraging chip sanctions to keep China down while driving up global AI bills. The US left embraces the model, yet critics note the fundamental difference: Norwegian wealth stems from domestic resources, while this model relies on a chokehold on chips and bullying weaker nations.

ي تحذث الرئيسي Donald Trump والexecutives التكنولوجية من أن رفض الذكاء الاصطناعي يهدد ب leadership الت Hyperintelligent لصالح China. ي proposal Sen. Bernie Sanders و Sam Altman نماذج dividendi، مع اقتراح Altman ب 5% equity لـ public fund، و Sanders ي advocating 50% citizen ownership. لكن analysts ي argues أن هذه النماذج merely shift data centers overseas بينما profits تبقى US-based، creating system حيث Americans profit من foreign land و power. هذا "techno-imperialism" draws parallels to East India Company، مع Pentagon's Economic Defense Unit citing it ك model. Pax Silica، AI club للState Department، aims to lock members into US compute، exemplified ب 4,000-acre economic security zone في Philippines، الذي Manila resisted، insisting on local law.

Resistance is growing globally؛ Mexico's president rejects becoming world's data center، و $1bn Microsoft-backed project في Kenya stalled over capacity guarantees. Ultimately، هذه funds are seen not ك custodians of collective intelligence، بل ك collectors of geopolitical rent، leveraging chip sanctions to keep China down بينما driving up global AI bills. The US left embraces the model، Yet critics note fundamental difference: Norwegian wealth stems من domestic resources، بينما هذا model relies على chokehold on chips و bullying weaker nations.

El presidente Donald Trump y los ejecutivos de la tecnología advierten que la negación de la IA arriesga ceder el liderazgo en superinteligencia a China. El senador Bernie Sanders y Sam Altman proponen modelos de dividendos, con Altman sugiriendo el 5% de las acciones para un fondo público y Sanders abogando por una propiedad del 50% de los ciudadanos. Sin embargo, los analistas argumentan que estos modelos simplemente trasladan los centros de datos al extranjero mientras las ganancias siguen siendo estadounidenses, creando un sistema en el que los estadounidenses se benefician de tierra y energía extranjeras.

Este 'tecn imperialismo' se compara con la Compañía de las Indias Orientales, con la Unidad de Defensa Económica del Pentágono citándolo como modelo. Pax Silica, el club de IA del Departamento de Estado, busca atrapar a sus miembros en la computación estadounidense, ejemplificado por una zona de seguridad económica de 4,000 acres en Filipinas, que Manila resistió, insistiendo en la ley local. La resistencia está creciendo globalmente; el presidente de México rechaza convertirse en el centro de datos del mundo, y un proyecto respaldado por Microsoft por $1,000 millones en Kenia se estancó debido a las garantías de capacidad.

En última instancia, estos fondos se ven no como custodios de la inteligencia colectiva, sino como recaudadores de renta geopolítica, usando sanciones de chips para mantener a China abajo mientras aumentan las facturas globales de IA. La izquierda estadounidense abraza el modelo, pero los críticos señalan la diferencia fundamental: la riqueza noruega proviene de recursos domésticos, mientras que este modelo se basa en un estrangulamiento de chips y el acoso de naciones más débiles.

Le président Donald Trump et les dirigeants technologiques avertissent que le refus de l'IA risque de céder le leadership en superintelligence à la Chine. Le sénateur Bernie Sanders et Sam Altman proposent des modèles de dividendes, avec Altman suggérant 5 % d'actions pour un fonds public et Sanders plaidant pour une propriété citoyenne de 50 %. Cependant, les analystes soutiennent que ces modèles dé

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप और टेक्नोलॉजी के वरिष्ठ अधिकारियों ने चेतावरी दी है कि एआ के इनकार की स्थिति में चीन को अतिमानवीय नेतृत्व का आदर्श सौंप दिया जाएगा। सीनेटर बर्नी सैंडर्स और सैम ओल्टमैन ने डिविडेंड मॉडल प्रस्तावित किए हैं, जहां ओल्टमैन ने 5% इक्विटी का प्रस्ताव किया है और सैंडर्स ने 50% नागरिक स्वामित्व की बात की है। हालांकि, विश्लेषकों का तर्क है कि ये मॉडल केवल डेटा केंद्रों को बाहर ले जाते हैं जबकि लाभ अमेरिका में रहता है, जो एक ऐसी प्रणाली बनाता है जहां अमेरिकी विदेशी भूमि और बिजली से लाभ कमाते हैं। यह 'टेक्नो-इंपीरियलिज्म' ईस्ट इंडिया कंपनी से तुलना करता है, जिसे पेंटागॉन की आर्थिक रक्षा इकाई ने मॉडल के रूप में उद्धृत किया है। पैक्स सिलिका, विदेश मंत्रालय का एआ क्लब, सदस्यों को अमेरिकी कंप्यूटिंग में बांधने का प्रयास करता है, जैसे कि फिलीपीन में 4,000-एकड़ की आर्थिक सुरक्षा जोन, जिसका मनीला ने विरोध किया और स्थानीय कानून पर अड़ा रहा। वैश्विक विरोध बढ़ रहा है; मेक्सिको के राष्ट्रपति ने विश्व के डेटा केंद्र के रूप में बनने के खिलाफ विरोध किया, और केन्या में माइक्रोसॉफ्ट समर्थित $1 बिलियन की परियोजना क्षमता की गारंटी के कारण रुक गई। अंत में, इस तरह के कोषों को सामूहिक बुद्धि के संरक्षक नहीं, बल्कि भूगोलिक किराये के वसूलनकारा के रूप में देखा जाता है, जो चीन को रोकने के लिए चिप संहिताओं का उपयोग करता है जबकि वैश्विक एआ बिल बढ़ाता है। अमेरिकी बायें पक्ष इस मॉडल को अपनाता है, लेकिन आलोचकों ने मौलिक अंतर प्रदर्शित किया: नॉर्विजियाई धन घरेलू स्रोतों से आता है, जबकि यह मॉडल चिपों पर रोक और कमजोर देशों के खिलाफ धमकी पर निर्भर करता है।

总统唐纳德·特朗普和科技高管警告说，拒绝人工智能可能会将超级智能的领导权让给中国。参议员伯尼·桑德斯和萨姆·奥特曼提出了股息模型，奥特曼建议将5%的股权用于公共基金，而桑德斯则主张50%的公民所有权。然而，分析人士认为，这些模型只是将数据中心转移到海外，而利润仍留在美国，创造了一个美国人从外国土地和电力中获利的系统。这种“技术帝国主义”让人联想到东印度公司，五角大楼的经济防御单位将其作为模型引用。Pax Silica 是国务院的人工智能俱乐部，旨在将成员锁定在美国计算资源上，菲律宾的一个4000英亩的经济安全区就是一个例子，马尼拉抵制了这一做法，坚持适用当地法律。全球的抵制情绪正在加剧；墨西哥总统拒绝成为世界数据中心，而微软支持的肯尼亚一个10亿美元项目因产能担保问题而停滞。最终，这些基金被视为集体智慧的管理者，而是地缘政治租金的收取者，利用芯片制裁压制中国，同时推高全球人工智能成本。美国左翼拥抱这一模型，但批评者指出根本区别：挪威的财富源于国内资源，而这一模型则依赖对芯片的扼杀和对弱国的欺凌。