ブルームバーグの報道によると、司法省（DOJ）は競合するAI企業との取締役席保有を巡りベンチャー企業[PERSON_NAME]を調査しており、VCらは戸惑いを隠せない。最新のEquityポッドキャストでは、[PERSON_NAME]、[PERSON_NAME]、そして私自身も同様に驚愕した。利害衝突には注意が必要だが、パネリストたちはなぜこれがDOJの最優先事項に昇格したのか疑問を呈した。このニュースは、Trump administration時代の活発な政策投稿とは対照的に、[PERSON_NAME]の沈黙的な姿勢のため、観察者たちをも驚かせた。あるゲストは、創業者は競争的な取締役席を嫌うものの、スタートアップスが頻繁に方向転換することは指摘した。したがって、変化する企業戦略に対する1年間の捜査は不自然に思える。具体的には、[PERSON_NAME]がDatabricksの取締役を務め、パートナーの[PERSON_NAME]がFivetranに就任している。数百件の投資を行う企業にとって、このような重複は理解できる。それでも投資家は捜査の時期と範囲に懐疑的で、これはむしろ小規模なベンチャー企業への見本となる可能性があると考えている。