कैलिफोर्निया और पैरामाउंट स्काईडांस ने कथित तौर पर एक समझौता किया है जिससे कंपनी वार्नर ब्रदर्स डिस्कवरी के साथ अपना $111 बिलियन का विलय पूरा कर सके। इस समझौते की डेमोक्रेट्स और मीडिया अधिवक्ताओं ने निंदा की।

"पैरामाउंट/वार्नर ब्रदर्स विलय प्रथम दृष्टया अवैध प्रतीत होता है, और इसे चुनौती देने वाला राज्य महाधिवक्ता का मुकदमा बहुत मजबूत है," एफटीसी की पूर्व अध्यक्ष लीना खान ने कहा। "यह सुनकर परेशानी होती है कि राज्य अब व्यवहारिक उपचारों पर समझौता कर सकते हैं... व्यवहारिक उपचार नियमित रूप से विफल होते हैं।"

ब्लूमबर्ग ने कैलिफोर्निया और अन्य राज्यों के साथ समझौते की सूचना दी। द न्यूयॉर्क टाइम्स और वॉल स्ट्रीट जर्नल ने पुष्टि की। संयुक्त कंपनी पर लगभग $80 बिलियन का कर्ज होगा।

फ्री प्रेस की सह-सीईओ जेसिका जे. गोंजालेज ने कैलिफोर्निया के महाधिवक्ता रॉब बोंटा की आलोचना की: "हमें निराशा है कि महाधिवक्ता बोंटा ने कानून लागू करने के अपने वादे से मुकर गए।" पब्लिक नॉलेज के जॉन बर्गमेयर ने कहा कि समझौता "मुख्य समस्या का समाधान नहीं करता: प्रतिस्पर्धा का नुकसान।"

इस सौदे का शुरू में मैसाचुसेट्स, न्यूयॉर्क, कनेक्टिकट और मिनेसोटा ने विरोध किया था, लेकिन उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि कैलिफोर्निया के बिना कानूनी लड़ाई उचित नहीं थी। उन्होंने सीबीएस और सीएनएन के लिए स्वतंत्र संपादकीय बोर्ड और एक वित्तीय जुर्माना सुनिश्चित किया यदि पैरामाउंट सालाना 30 फिल्में सिनेमाघरों में वितरित करने में विफल रहता है। बोंटा ने समझौते की पुष्टि की।

प्रमुख संस्थाएं: कंपनियां: पैरामाउंट स्काईडांस, वार्नर ब्रदर्स डिस्कवरी, फ्री प्रेस, पब्लिक नॉलेज, सीबीएस, सीएनएन | व्यक्ति: लीना खान, रॉब बोंटा, जेसिका जे. गोंजालेज, जॉन बर्गमेयर, डोनाल्ड ट्रम्प | स्थान: कैलिफोर्निया, मैसाचुसेट्स, न्यूयॉर्क, कनेक्टिकट, मिनेसोटा

सामान्य प्रश्न: विलय में व्यवहारिक उपचार क्या हैं?

व्यवहारिक उपचार विलयित कंपनी पर प्रतिस्पर्धा संबंधी चिंताओं को दूर करने के लिए लगाई गई शर्तें हैं, जैसे कुछ व्यावसायिक प्रथाओं को बनाए रखने के वादे। आलोचकों का तर्क है कि वे अक्सर प्रतिस्पर्धा-विरोधी नुकसान को रोकने में विफल रहते हैं।

सामान्य प्रश्न प्र: विलय में व्यवहारिक उपचार क्या हैं?

सामान्य प्रश्न उ: व्यवहारिक उपचार विलयित कंपनी पर प्रतिस्पर्धा संबंधी चिंताओं को दूर करने के लिए लगाई गई शर्तें हैं, जैसे कुछ व्यावसायिक प्रथाओं को बनाए रखने के वादे। आलोचकों का तर्क है कि वे अक्सर प्रतिस्पर्धा-विरोधी नुकसान को रोकने में विफल रहते हैं।