मामले से परिचित एक व्यक्ति के अनुसार, ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेंट ने इस गर्मी में एक कर रणनीति पर विवाद सुलझाया, जिसका उन्होंने हेज फंड प्रबंधक के रूप में उपयोग किया था ताकि हजारों करों का भुगतान करने से बच सकें। राष्ट्रपति ट्रम्प के मंत्रिमंडल में शामिल होने से पहले, श्री बेसेंट ने वॉल स्ट्रीट पर आम एक पैंतरे पर भरोसा किया जिसने उन्हें मेडिकेयर को वित्तपोषित करने वाले 3.8 प्रतिशत कर का भुगतान करने से बचने की अनुमति दी। रणनीति में सीमित साझेदारी के माध्यम से आय को चैनल करना और अधिकांश आय को मेडिकेयर कर से छूट वाली व्यावसायिक आय के रूप में नामित करना शामिल था।
वर्षों से, आईआरएस ने तर्क दिया है कि श्री बेसेंट जैसे लोग अपने फंड में अर्जित सभी आय पर मेडिकेयर कर देते हैं। पिछले साल उनकी पुष्टि सुनवाई से पहले, सीनेट डेमोक्रेट्स ने एक ज्ञापन तैयार किया जिसमें दिखाया गया कि श्री बेसेंट पैंतरे का उपयोग करके तीन वर्षों में $910,000 करों का भुगतान करने से बचने में सक्षम थे। सुनवाई में, श्री बेसेंट ने उस राशि पर विवाद किया लेकिन कहा कि वह अदालती चुनौतियों के आधार पर संभावित रूप से करों का भुगतान करने के लिए एक फंड अलग रखेंगे।
अमेरिकी कर न्यायालय ने एक हेज फंड द्वारा कर रणनीति पर कार्रवाई को चुनौती देने के बाद आईआरएस का पक्ष लिया था। इस महीने की शुरुआत में, दूसरे सर्किट ने कर न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा। बुधवार को, ओरेगन के सीनेटर रॉन वाइडेन के नेतृत्व में सीनेट डेमोक्रेट्स ने श्री बेसेंट को एक पत्र भेजकर पूछा कि क्या वह फैसले का पालन करेंगे। यह स्पष्ट नहीं है कि श्री बेसेंट ने वास्तव में कब मुद्दा सुलझाया या उन्होंने कितना अतिरिक्त कर चुकाया।
स्रोत: New York Times Business · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित