La indignación ha crecido entre los expertos en salud después de que se informara que el CDC asignó 1.6 millones de dólares para financiar un ensayo controvertido de la vacuna contra la hepatitis B en Guinea-Bissau, a pesar de que fue suspendido en enero por preocupaciones éticas. El ensayo, que retendría la vacuna del 50% de 14,000 recién nacidos para estudiar supuestos daños, ha sido ampliamente condenado por violar las normas éticas internacionales, incluida la Declaración de Helsinki. Los críticos argumentan que el estudio pone a los bebés en riesgo innecesario de hepatitis B crónica, que puede provocar cirrosis hepática, cáncer y muerte prematura.
Se informó que la financiación fue redirigida desde los programas globales de seguridad sanitaria del CDC, lo que podría afectar esfuerzos como la respuesta al Ébola en la República del Congo. El ensayo será realizado por investigadores daneses Christine Stabell Benn y Peter Aaby, quienes están bajo investigación en Dinamarca por presunta mala conducta científica y falsificación en investigaciones anteriores sobre vacunas. Aunque las autoridades de Guinea-Bissau suspendieron el ensayo en enero pendiente de una revisión ética, la oficina de presupuestos del CDC fue instruida a finales de septiembre para reservar los fondos.
Las autoridades sanitarias de Guinea-Bissau planean introducir la vacunación universal contra la hepatitis B en la dosis de nacimiento para 2028, pero actualmente carecen de la infraestructura necesaria. La Organización Mundial de la Salud ha rechazado el diseño del ensayo, afirmando que retener una vacuna comprobada carece de justificación científica suficiente y pone en peligro a los recién nacidos.
Fuente: Ars Technica · Resumido por HeadlinesBriefing