HeadlinesBriefing favicon HeadlinesBriefing.com

Claude Sonnet 5.5: schneller und günstiger

Hacker News •
×

Vorstellung von Claude Sonnet 5.5, dem zweiten Modell der Claude 5.5-Familie. Es ist eine klare Verbesserung gegenüber Claude Sonnet 5, läuft 30%+ schneller und kostet für die meisten Arbeiten bis zu 30% weniger. Sonnet 5.5 ist eine schnellere, kostengünstigere Ergänzung zu Claude Opus 5.5. Während Opus 5.5 für komplexe Arbeiten entwickelt wurde, die sorgfältiges Urteilsvermögen erfordern, ist Sonnet 5.5 am stärksten bei klar abgegrenzten alltäglichen Aufgaben, der Fehlerbehebung und der Erstellung ausgefeilter Dokumente, Folien und Tabellenkalkulationen. Es hat auch ein scharfes Auge für Design. Claude Haiku 5.5 wird in den kommenden Wochen zur Familie stoßen.

Sonnet 5.5 verbessert sich gegenüber Sonnet 5 in der Leistung und erzielt 70.6% in Terminal-Bench 4.0, einer agentischen Codierungsbewertung, verglichen mit 10.3% von Sonnet 5. Es erzielt zwei Punkte weniger als Opus 5.5 in GDPval-AA. Es ist stark bei langfristigen Arbeiten und Bildverständnis – es ist das erste Sonnet-Modell, das Pokémon Red nur mit Screenshots besiegt. Es schreibt klarer als frühere Modelle, und frühe Tester beschrieben es als einen besseren Partner für die Zusammenarbeit als Sonnet 5.

Sonnet 5.5 ist genauso teuer wie Sonnet 5: 2 $ pro Million Input-Token, 10 $ pro Million Output-Token und 0,20 $ pro Million Token für Cache-Lesevorgänge, benötigt aber in der Regel weitaus weniger Token. Es kostet bis zu 30% weniger pro Aufgabe und generiert Ausgaben 30%+ schneller. Bei der automatisierten Verhaltensprüfung verbessert oder erreicht Sonnet 5.5 die Ausrichtung von Sonnet 5. Es ist das erste Sonnet-Modell, das mit Cyber-Sicherheitsvorkehrungen und Fallbacks auf den Markt kommt, während die biologischen Sicherheitsvorkehrungen unverändert bleiben.

Bei mehreren Benchmarks schlägt Sonnet 5.5 mit niedrigem oder mittlerem Aufwand die beste Punktzahl von Sonnet 5 für etwa ein Zehntel der Kosten pro Aufgabe. Es ergänzt Opus 5.5 am besten bei niedrigeren Aufwandsstufen, wo es pro Aufgabe weniger kostet. Bei höheren Einstellungen kann es zu ähnlichen Kosten vergleichbare Leistungen erbringen.