محمود خليل، خريج جامعة كولومبيا ومقيم دائم قانوني في الولايات المتحدة، استأنف إلى المحكمة العليا يوم الاثنين لمنع نقله بعد اعتقاله على يد وكلاء ICE في منتصف احتجاجات نواقض فلسطينية على الحرم الجامعي. أصبحت قضيته مثالاً بارزاً على القمع المتزايد للحكومة الأمريكية تحت إدارة ترامب، حيث ادّعى المسؤولون أن نشاطه ينتشر بالمعاداة اليهودية ويضعف الأهداف الخارجية. خليل، الذي حصل على درجة الماجستير من جامعة كولومبيا في مارس 2025 قبل اعتقاله، ينفي المعاداة اليهودية ويدّعي أن النقد ضد إسرائيل ليس بطبيعته مُبغضاً. استندت الحكومة إلى قانون نادراً ما يُستخدم، والذي يتيح لوزير الخارجية طرد الأجانب الذين يُعتبرون ضاراً بالمصلحة الوطنية، وهو ما حكم به قاضٍ في محكمة المنطقة في البداية على أنه من المرجح أن يكون غير قانوني. على الرغم من أن خليل تم إطلاق سراحه، فقد استمرت إدارة ترامب في مطاردة نقله، مما أدى إلى معارك قانونية في محاكم متعددة. محكمة استئناف الولاات المتحدة للدائرة الثالثة مؤخراً فتحت الطريق لاعتقاله مرة أخرى، مما دفع خليل للاستئناف أمام المحكمة العليا. إذا سمحت المحكمة ببقاء قرار محكمة الاستئناف، فقد تزيل العقبة الرئيسية أمام نقله، على الرغم من أن التحديات القانونية الأوسع قد تستمر. سيقرر العداة ما إذا كانوا سيسمعون القضية، مع حجج شفهية محتملة في ربيع وقرار بحلول أواخر يونيو أو أوائل يوليو. يؤكد خليل أن جهود النقل تنتهك حقوقه في الحرية التعبير، بينما تؤكد الإدارة أن القضية تنتمي إلى محكمة الهجرة، وليس المحكمة الفيدرالية. يجادل محاموه بأن المحاكم الفيدرالية يجب أن تحتفظ بصلاحية مراجعة التحديات الدستورية ضد الاحتجاز العقابي، محذرين من استخدام الهجرة كسلاح لعقابة الخروج عن المأنعة.FAQ Q: ما السلطة القانونية التي تستخدمها إدارة ترامب لتبرير نقل محمود خليل؟FAQ A: تعتمد الإدارة على بند نادراً ما يُستخدم من قانون الهجرة، والذي يمنح وزير الخارجية سلطة واسعة لطرد الأجانب الذين يُعتبرون ضاراً بالمصلحة الوطنية للولايات المتحدة، كما اقتبس من قبل وزير الخارجية ماركو روبيو.
المصدر: New York Times Top Stories · لخّصه HeadlinesBriefing