تحذيت مراجعة مفوضة من قبل الحكومة بقيادة الأستاذ بيتر فوناجي من جامعة كولليج لندن من أن تشخيص حالات الصحة النفسية والتوحد النمائي قد يحد من حياة الأشخاص من خلال تسميتهم غير قادرين. تجد الوثيقة التي تبلغ 607 صفحات أن القلق بين الشباب حقيقي، لكنه لا ينبغي أن يُطبع تلقائياً كوضع طبي، مستشهداً بالعمل غير الآمن، وضغط الامتحانات، والسكن غير القابل للتحمل، ونقص الأمل كعوامل دافعة رئيسية. على الرغم من أن المثال قد يساعد، فإن الأدوية لا ينبغي أن تعالج الوحدة. تلاحظ المراجعة أن معدلات التوحد النمائي والطبيعية قد بقيت ثابتة، مع احتمال زيادة ملحوظة ناتجة عن تصحيح التشخيص المفرط السابق، لكنه يحذر من احتمال تشخيص مفرط بدون تدخل. يركز الخبراء على أن التشخيصات قد تطغى على قضايا أخرى مثل الصدمات وقد تُحبط المتقدمين للعمل، مؤدية إلى زيادة الخمول والمشاكل النفسية. يجب أن يركز الدعم على التحسين الوظيفي في الحياة الاجتماعية والتعليم والعمل بدلاً من التسميات.
الكيانات الرئيسية: الأشخاص: بيتر فوناجي، سيمون ويسلي، جيلين بيرد، آلان ميلبورن، رولا خالف، كريس سميث | المواقع: لندن، المملكة المتوحدة، جامعة كولليج لندن
السؤال: هل يمكن أن تسبب تشخيصات الصحة النفسية والتوحد النمائي ضرراً وفقاً لمراجعة المملكة المتوحدة؟
الجواب: نعم، تحذي المراجعة من أن التشخيصات يمكن أن تحد من الحياة من خلال تسميت الأشخاص غير قادرين، مفتتحة وإغلاق الأبواب، وقد تطغى على قضايا أخرى مثل الصدمات.
}
المصدر: Financial Times Companies · لخّصه HeadlinesBriefing