يبدو أن التصور العام لمدى 'ذكاء' نماذج الذكاء الاصطناعي الحالية يختلف على نطاق واسع. في 2022، اعتقد موظف في Google بالفعل أن نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بهم كان واعيًا. اليوم في 2026، يبدو أنه كل أسبوعين هناك مقال جديد حول كيف أن شركات الذكاء الاصطناعي 'لم تعد قادرة على كبح وكلاء الذكاء الاصطناعي لديها'.

كمحترف في مجال الذكاء الاصطناعي، سأجادل بأن العناوين الرئيسية تسبب التخويف. وكلاء الذكاء الاصطناعي هم مجرد أدوات تستخدمها الشركات والأفراد لتحقيق هدف ما. أصدر الاتحاد الأوروبي قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي بما في ذلك محو الأمية الإلزامي في الذكاء الاصطناعي: يجب على المنظمات التي تنشر أنظمة الذكاء الاصطناعي تثقيف مستخدميها بشكل كافٍ.

لنكن واضحين: حقيقة أن وكلاء الذكاء الاصطناعي يخرجون من صناديق الرمل و'يخترقون' المواقع العامة أمر مقلق للغاية. هذه نماذج الذكاء الاصطناعي (نماذج اللغة الكبيرة؛ LLMs) تفعل ذلك بالضبط: توليد النص، والتنبؤ الفعال بالكلمة التالية. لا يُعتبرون واعين مثل البشر. إنهم يظهرون فقط فهمًا دلاليًا للنص.

تتحدث العناوين الرئيسية عن وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يخرجون من صناديق الرمل. وكلاء الذكاء الاصطناعي هم مجرد أدوات مستخدمة. هؤلاء الباحثون، الذين يعدون وكلاء الذكاء الاصطناعي في صناديق الرمل لاحتواءهم، هم من قرروا أن صناديق الرمل آمنة بما يكفي بحيث لا تتطلب مراقبة بشرية مستمرة في الحلقة. يجب على شركات الذكاء الاصطناعي مثل Open AI وAnthropic وغيرها الكثير أن تأخذ دائمًا في الاعتبار نموذج الجبن السويسري.

الكيانات الرئيسية: الشركات: Open AI، Anthropic، Hugging Face، Google | المواقع: الاتحاد الأوروبي

الأسئلة الشائعة: من يجب أن يتحمل المسؤولية عندما يتصرف وكيل الذكاء الاصطناعي بشكل ضار؟

تقع المسؤولية على عاتق الباحثين والشركات الذين أعدوا وكلاء الذكاء الاصطناعي في صناديق الرمل وقرروا أنها آمنة بما يكفي دون مراقبة بشرية مستمرة في الحلقة. وكلاء الذكاء الاصطناعي هم مجرد أدوات؛ تقع المسؤولية على البشر الذين ينشرونها دون تخفيف كافٍ للمخاطر.