Trump’s New Tariffs Face a Familiar Court Challenge

Just months after the Supreme Court struck down his original global tariffs, President Trump is attempting to revive them through a new legal path. The latest effort relies on Section 301 of the Trade Act of 1974, which allows the administration to impose duties on countries it claims engage in unfair trade practices like forced labor. This move has triggered lawsuits from state officials and small businesses, who argue the administration lacks sufficient evidence and is acting on political motives.

The case will be heard by the Court of International Trade in New York, which has previously ruled against Trump’s tariff strategies twice. Another defeat could force the administration to refund billions in collected duties. Legal experts, including Sara Albrecht of the Liberty Justice Center, have criticized the repeated use of outdated statutes, vowing continued challenges.

Despite legal setbacks, Trump remains committed to using tariffs as economic leverage. The Supreme Court’s earlier ruling against the use of IEEPA for tariffs forced a refund of over $160 billion, pushing the administration to pivot to Section 301 for its third attempt.

بعد أشهر قليلة فقط من إلغاء المحكمة العليا لرسومه الجمركية العالمية الأصلية، يحاول الرئيس ترامب إحياءها من خلال مسار قانوني جديد. أحدث جهد يعتمد على القسم 301 من قانون التجارة لعام 1974، والذي يسمح للإدارة بفرض رسوم على الدول التي تزعم أنها تمارس ممارسات تجارية غير عادلة مثل العمل القسري. هذه الخطوة أثارت دعاوى من مسؤولي الولايات والشركات الصغيرة، الذين يجادلون بأن الإدارة تفتقر إلى الأدلة الكافية وتتصرف بدوافع سياسية. ستُنظر القضية في محكمة التجارة الدولية في نيويورك، التي سبق أن حكمت ضد استراتيجيات ترامب الجمركية مرتين. قد تؤدي هزيمة أخرى إلى إجبار الإدارة على إعادة مليارات الدولارات من الرسوم التي تم جمعها. خبراء قانونيون، بما في ذلك سارة ألبرбреشت من مركز العدالة للحرية، انتقدوا الاستخدام المتكرر للقوانين القديمة، ووعدوا بمواصلة التحديات. على الرغم من الانتكاسات القانونية، يظل ترامب ملتزمًا باستخدام الرسوم الجمركية كرافعة اقتصادية. الحكم السابق للمحكمة العليا ضد استخدام IEEPA للرسوم الجمركية أجبر على استرداد أكثر من 160 مليار دولار، مما دفع administration إلى التحول إلى القسم 301 لمحاولتها الثالثة.

সুপ্রিম কোর্ট द्वारा उनके মূল বিশ্বব্যাপী ট্যারিফস বাতিল করা শুধু কয়েক মাস আগে, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প একটি নতুন আইনীয় পথের মাধ্যমে তাদের পুনর্জীবন করার চেষ্টা করছেন। সর্বশেষ প্রচেষ্টা ১৯৭৪ সালের বাণিজ্য আইনের ধারা ৩০১ पर নির্ভর করে, যা প্রশাসনকে তাদের মতে অন্যায্য বাণিজ্যিক অভ্যাস (যেমন বাধ্য শ্রম) میں জড়িত দেশগুলিতে শুল্ক আরোপ করার অনুমতি দেয়। এই পদক্ষেপে রাজ্য কর্মকর্তা এবং ছোট ব্যবসায়ীদের মামলা উঠেছে, যারা দাবি করেন যে প্রশাসনকে পর্যাপ্ত সাবूत নেই এবং তারা রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে কাজ করছে। মামলা নিউইয়র্কের আন্তর্জাতিক বাণিজ্য আদালত দ্বারা শুনवাই করা হবে, যা আগে ট্রাম্পের ট্যারিফস কৌশলের বিরুদ্ধে দুবার বিচার দিয়েছে। অন্য একটি পরাজয় প্রশাসনকে সংগ্রহকৃত শুল্কের বিলিয়ন ডॉलার ফেরত দিতে বাধ্য করতে পারে। লিবার্টি জাস্টিস সেন্টারের সারা আলбреহট মতো আইন বিশেষজ্ঞ들은 পুরানো আইনগুলির বারবার ব্যবহার की आलोचना की है এবং চ্যালেঞ্জ চালিয়ে যেতে প্রতিশ্রুতি দেওয়া है। আইনিক ব্যাধির बाबजूद, ট্রাম্প ট্যারিফসকে আর্থিক দবাই হিসাবে ব্যবহার করার प्रति প্রতিবদ্ধ থাকেন। সুপ্রিম কোর্ট द्वारा IEEPA ব্যবহারের বিরুদ্ধে আগের রায়, যা ট্যারিফসের জন্য ছিল, ১৬০ বিলিয়ন ডলারের ফেরতের জন্য বাধ্য করেছিল, ফলে প্রশাসন তার তৃতীয় প্রচেষ্টার জন্য ধারা ৩০১-এ পलायন করেছে।

Nur wenige Monate nachdem der Oberste Gerichtshof Trumps ursprüngliche globale Zölle aufgehoben hatte, versucht Präsident Trump, sie über einen neuen rechtlichen Weg wiederzubeleben. Der jüngste Versuch stützt sich auf Abschnitt 301 des Handelsgesetzes von 1974, der es der Verwaltung erlaubt, Abgaben auf Länder zu erheben, die sie beschuldigt, unfaire Handelspraktiken wie Zwangsarbeit zu betreiben. Dieser Schritt hat Klagen von Staatsbeamten und kleinen Unternehmen ausgelöst, die behaupten, die Verwaltung verfüge nicht über ausreichende Beweise und handle aus politischen Motiven.

Der Fall wird vor dem Gericht für internationalen Handel in New York verhandelt, das zuvor zweimal gegen Trumps Zollstrategien entschieden hat. Eine weitere Niederlage könnte die Verwaltung zwingen, Milliarden an eingenommenen Zöllen zurückzuerstatten. Rechtsexperten, darunter Sara Albrecht vom Liberty Justice Center, haben die wiederholte Verwendung veralteter Statuten kritisiert und weitere Herausforderungen angekündigt.

Trotz rechtlicher Rückschläge bleibt Trump entschlossen, Zölle als wirtschaftlichen Hebel zu nutzen. Das frühere Urteil des Obersten Gerichtshofs gegen die Verwendung von IEEPA für Zölle zwang zur Rückerstattung von über 160 Milliarden Dollar, wodurch die Verwaltung zu Abschnitt 301 für ihren dritten Versuch überging.

Solo meses después de que la Corte Suprema anulara sus aranceles globales originales, el presidente Trump está intentando revivirlos mediante un nuevo camino legal. El último esfuerzo se basa en la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, que permite a la administración imponer derechos a países que afirma que participan en prácticas comerciales injustas como el trabajo forzado. Este movimiento ha desencadenado demandas de funcionarios estatales y pequeñas empresas, que argumentan que la administración carece de evidencia suficiente y está actuando por motivos políticos.

El caso será escuchado por la Corte de Comercio Internacional en Nueva York, que previamente ha fallado en contra de las estrategias arancelarias de Trump en dos ocasiones. Otra derrota podría obligar a la administración a reembolsar miles de millones en derechos recaudados. Expertos legales, incluida Sara Albrecht del Liberty Justice Center, han criticado el uso repetido de estatutos obsoletos, prometiendo continuar los desafíos.

A pesar de los reveses legales, Trump sigue comprometido a usar los aranceles como palanca económica. La decisión previa de la Corte Suprema contra el uso de IEEPA para aranceles obligó a un reembolso de más de 160 mil millones de dólares, impulsando la administración a cambiar a la Sección 301 para su tercer intento.

Quelques mois seulement après que la Cour suprême ait annulé ses tarifs mondiaux initiaux, le président Trump tente de les ressusciter par une nouvelle voie légale. Le dernier effort repose sur l'article 301 de la loi commerciale de 1974, qui permet à l'administration d'imposer des droits aux pays qu'elle prétend pratiquer des pratiques commerciales injustes comme le travail forcé. Cette mesure a déclenché des poursuites de responsables d'État et de petites entreprises, qui affirment que l'administration manque de preuves suffisantes et agit par des motifs politiques.

L'affaire sera entendue par la Cour du commerce international de New York, qui a déjà statué deux fois contre les stratégies tarifaires de Trump. Une nouvelle défaite pourrait obliger l'administration à rembourser des milliards de dollars de droits perçus. Des experts juridiques, dont Sara Albrecht du Liberty Justice Center, ont critiqué l'utilisation répétée de statuts obsolètes, promettant de poursuivre les défis.

Malgré les revers juridiques, Trump reste déterminé à utiliser les tarifs comme levier économique. Le jugement antérieur de la Cour suprême contre l'utilisation de l'IEEPA pour les tarifs a contraint au remboursement de plus de 160 milliards de dollars, poussant l'administration à se tourner vers l'article 301 pour sa troisième tentative.

सुप्रीम कोर्ट द्वारा उनके मूल वैश्विक टैरिफ़्स को रद्द किए जाने के केवल कुछ महीनों बाद, राष्ट्रपति ट्रंप एक नए कानूनी मार्ग के माध्यम से उन्हें पुनर्जीवित करने का प्रयास कर रहे हैं। नवीनतम प्रयास 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 301 पर निर्भर करता है, जो प्रशासन को उन देशों पर शुल्क लगाने की अनुमति देता है जो, उनके अनुसार, जबरन श्रम जैसे अन्यायपूर्ण व्यापार व्यवहारों में संलग्न हैं। इस कदम ने राज्य अधिकारियों और छोटे व्यवसायों से मुकदमों को जन्म दिया है, जो तर्क देते हैं कि प्रशासन के पास पर्याप्त सबूत नहीं है और वह राजनीतिक प्रेरणा से काम कर रहा है। मामले की सुनवाई न्यूयॉर्क के अंतर्राष्ट्रीय व्यापार न्यायालय द्वारा की जाएगी, जिसने पहले ट्रंप की टैरिफ़ रणनीतियों के खिलाफ दो बार फैसला सुनाया है। एक और हार प्रशासन को अरबों डॉलर के एकत्रित शुल्क वापस करने के लिए मजबूर कर सकती है। लिबर्टी जस्टिस सेंटर की सारा अलбре希ट जैसे कानूनी विशेषज्ञों ने पुराने कानूनों के बार-बार उपयोग की आलोचना की है और चुनौतियों को जारी रखने की कसम खाई है। कानूनी झटकों के बावजूद, ट्रंप टैरिफ़्स को आर्थिक बल के रूप में उपयोग करने के लिए प्रतिबद्ध रहते हैं। सुप्रीम कोर्ट द्वारा IEEPA के उपयोग के खिलाफ पहले का फैसला, जो टैरिफ़्स के लिए था, ponad 160 अरब डॉलर की वापसी के लिए मजबूर कर दिया था, जिससे प्रशासन ने अपने तीसरे प्रयास के लिए धारा 301 की ओर रुख किया।

Hanya beberapa bulan setelah Mahkamah Agung membatalkan tarif global aslinya, Presiden Trump mencoba memulihkannya melalui jalur hukum baru. Upaya terbaru ini bergantung pada Pasal 301 Undang-Undang Perdagangan 1974, yang memungkinkan administrasi untuk mengimposi bea pada negara yang diklaim melibatkan praktik perdagangan yang tidak adil seperti kerja paksa. Langkah ini memicu gugatan dari pejabat negara dan usaha kecil, yang berargumen bahwa administrasi tidak memiliki bukti yang cukup dan bertindak berdasarkan motivasi politik.

Kasus akan didengar di Pengadilan Perdagangan Internasional di New York, yang sebelumnya telah membatalkan strategi tarif Trump dua kali. Kekalahan lain mungkin memaksa administrasi untuk mengembalikan miliar dolar bea yang telah dikumpulkan. Ahli hukum, termasuk Sara Albrecht dari Liberty Justice Center, telah mengkritik penggunaan berulang peraturan usang, berjanji untuk terus menantang.

Nonostante tekanan hukum, Trump tetap berkomitmen menggunakan tarif sebagai alavang ekonomi. Putusan Mahkamah Agung sebelumnya terhadap penggunaan IEEPA untuk tarif memaksa pengembalian lebih dari 160 miliar dolar, mendorong administrasi untuk beralih ke Pasal 301 untuk upaya ketiga mereka.

最高裁が彼の元の世界的関税を無効にしてからわずか数ヶ月後、トランプ大統領は新たな法的手段を通じてそれらを復活させようとしている。最新の取り組みは、1974年貿易法の第301条に依存しており、これは管理が不公正な貿易慣行（強制労働など）を行っていると主張する国に関税を課すことを許可している。この動きは、州当局や中小企業から訴訟を引き起こしており、彼らは管理が十分な証拠を持っておらず、政治的動機で行動していると主張している。この事件はニューヨークの国際貿易裁判所で審理され、この裁判所は以前にトランプの関税戦略に対して2回不利な判決を下している。もう一つの敗北は、管理が徴収した関税の数十億ドルの返還を強いる可能性がある。リバティ・ジャスティス・センターのサラ・アルブレヒトなどの法律専門家は、古い法規の繰り返し使用を批判し、継続的な挑戦を誓っている。法的な挫折にもかかわらず、トランプは関税を経済的レバレッジとして使用することにコミットしているままである。最高裁の以前のIEEPAを関税に使用することへの裁定は、1600億ドル以上の返還を強制し、管理を第301条への第三の試みに向かわせた。

Apenas meses após o Supremo Tribunal ter derrubado suas tarifas globais originais, o presidente Trump está tentando revivê-las por meio de um novo caminho legal. O último esforço depende da Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, que permite à administração impor tarifas a países que alega envolverem-se em práticas comerciais injustas, como trabalho forçado. Essa medida gerou ações de oficiais estaduais e pequenas empresas, que argumentam que a administração não possui provas suficientes e está agindo por motivações políticas.

O caso será julgado pelo Tribunal de Comércio Internacional de Nova York, que já decidiu duas vezes contra as estratégias tarifárias de Trump. Uma nova derrota pode obrigar a administração a reembolsar bilhões em tarifas arrecadadas. Especialistas jurídicos, incluindo Sara Albrecht do Liberty Justice Center, criticaram o uso repetido de estatutos obsoletos, prometendo continuar os desafios.

Apesar dos reveses legais, Trump permanece comprometido em usar tarifas como alavanca econômica. A decisão anterior do Supremo Tribunal contra o uso de IEEPA para tarifas obrigou o reembolso de mais de 160 bilhões de dólares, levando a administração a mudar para a Seção 301 para sua terceira tentativa.

Всего несколько месяцев спустя после того, как Верховный суд отменил его первоначальные глобальные пошлины, президент Трамп пытается возродить их через новый юридический путь. Последняя попытка основана на разделе 301 Закона о торговле 1974 года, который позволяет администрации вводить пошлины на страны, которые, по ее утверждению, занимаются нечестной торговой практикой, такой как принудительный труд. Этот шаг спровоцировал иски со стороны государственных чиновников и малого бизнеса, которые утверждают, что администрация не имеет достаточных доказательств и действует из политических мотивов. Дело будет рассматриваться Судом по международной торговле в Нью-Йорке, который ранее дважды выносил решения против стратегий Трампа в области пошлин. Еще одно поражение может вынудить администрацию вернуть миллиарды долларов собранных пошлин. Юридические эксперты, включаялару Сары Альбрехт из Центра справедливости свободы, критиковали повторное использование устаревших законов, обещая продолжить оспаривание. Несмотря на правовые неудачи, Трамп остается приверженным использованию пошлин как экономического рычага. Предыдущее решение Верховного суда против использования IEEPA для пошлин вынудило возврат более 160 миллиардов долларов, заставив администрацию перейти к разделу 301 для своей третьей попытки.

就在最高法院推翻他最初的全球关税仅几个月后，特朗普总统正试图通过一条新的法律途径复活这些关税。最新努力依赖于《1974年贸易法》第301条，该条款允许政府对其认为从事不公平贸易行为（如强迫劳动）的国家征收关税。此举引发了州官员和小企业的诉讼，他们主张政府缺乏足够证据，且出于政治动机行事。此案将由纽约国际贸易法院审理，该法院此前曾两次裁定反对特朗普的关税策略。另一次失败可能迫使政府退还数十亿美元的已征关税。自由正义中心的莎拉·阿尔布雷希特等法律专家批评反复使用过时法规，誓言将继续提出挑战。尽管遭遇法律挫折，特朗普仍致力于将关税作为经济杠杆使用。最高法院此前裁定禁止使用IEEPA征收关税，迫使政府退还超过1600亿美元，推动政府转向第301条作为其第三次尝试。