Supreme Court to Hear Major Environmental Lawsuit
🇬🇧 English
The Supreme Court is set to hear a landmark environmental case that could determine whether state and local governments can sue oil companies for climate-related damages. The case involves Boulder, Colo., which is suing Suncor Energy and Exxon Mobil for billions in costs tied to floods, droughts, and wildfires. The companies, backed by the Trump administration, argue that federal law bars such lawsuits.
A ruling by June or July could impact dozens of similar cases nationwide. Justice Samuel A. Alito Jr. recused himself due to stock holdings in Conoco Phillips and Phillips 66, and a luxury trip with an investor in a related firm.
With eight justices, a 4-4 split would uphold the lower court’s decision allowing the suit to proceed. The case began in April 2018, with Boulder alleging the companies knowingly fueled climate change and concealed risks. The Colorado Supreme Court allowed the case to continue in state court, prompting the oil companies to appeal to the U.S. Supreme Court.
🇸🇦 العربية
المحكمة العليا ستسمع دعوى بoulder المناخية ضد شركات النفط
المحكمة العليا على وشك سماع قضية بيئية رائدة قد تحدد ما إذا كانت الحكومات الإقليمية والبلدية يمكنها رفع دعوى قضائية ضد شركات النفط للتعويض عن الأضرار المرتبطة بالمناخ. القضية تشمل بoulder، كولورادو، التي ترفع دعوى قضائية ضد Suncor Energy وExxon Mobil بمبلغ مليارات الدولارات لتغطية تكلفة الفيضانات والفيضانات الجافة والحرائق الغابية. تدعم هذه الشركات إدارة ترامب، وهي تشكّل أن القانون الفيدرالي يمنع هذه الدعاوى. قد تُصدر قرارًا في يونيو أو يوليو قد يؤثر على عشرات القضايا المشابهة في جميع أنحاء البلاد. استعجلت القاضية Samuel A. Alito Jr. نفسها بسبب أسهمها في Conoco Phillips وPhillips 66، بالإضافة إلى رحلة فاخرة مع مستثمر في شركة ذات صلة. من بين الثمانية قضاة، سيؤدي انقسام 4-4 إلى الحفاظ على قرار المحكمة الأدنى الذي يسمح بمتابعة الدعوى. بدأ القضية في أبريل 2018، حيث تدعي بoulder أن الشركات علمت بتسريع التغير المناخي وخفّضت المخاطر. سمحت المحكمة العليا في كولورادو للمحكمة 계속 في المحكمة الإقليمية، فاستأنف الشركات النفطية إلى المحكمة العليا الأمريكية.
ما هو المعضلة الرئيسية في قضية المحكمة العليا؟
المعكلة الرئيسية في القضية هي ما إذا كانت الحكومات الإقليمية والبلدية يمكنها رفع دعوى قضائية ضد شركات النفط للتعويض عن الأضرار المناخية وفقًا للقوانين المحلية، أم أن هذه الدعاوى محظورة بموجب القانون الفيدرالي.
🇧🇩 বাংলা
সর্বোচ্চ আদালত বোল্ডার ক্লাইমেট মামলা শুনবে তেল কোম্পানির বিরুদ্ধে
সর্বোচ্চ আদালত একটি প্রাণবন্ত পরিবেশ মামলা শুনবে যা দাবি করে যে রাজ্য এবং স্থানীয় সরকাররা তেল কোম্পানির বিরুদ্ধে পরিবেশ সংক্রান্ত ক্ষতি ক্ষতিপূর্ণ ঘটনার জন্য মামলা করতে পারবেন কিনা। মামলাটি বোল্ডার, কোলোরাডো থেকে আসে, যেখানে Boulder Suncor Energy এবং Exxon Mobil বিরুদ্ধে বিলিয়ন ডলার খরচের জন্য মামলা করছে, যা বৃষ্টি জলাশয়, শুকরাম এবং বন আগুন সম্পর্কে। এই কোম্পানিগুলো ট্রাম্প প্রশাসন দ্বারা সমর্থিত, যারা দাবি করে যে ফেডারেল আইন এই মামলা বন্ধ করে। জুন বা জুলাই পর্যন্ত সিদ্ধান্ত দেশের অনেক ভিন্ন মামলা প্রভাব ফেলতে পারে। স্যামুয়েল আরি আলিটো জুনিয়র সি-এ Conoco Phillips এবং Phillips 66 এ শেয়ার ধরে এবং একটি সংক্রান্ত কোম্পানির ইনভেস্টর সঙ্গে লাক্সারি ভ্রমণের কারণে নিজেকে বিরত করেছে। আট বিচার্সের মধ্যে, 4-4 ভাগ করলে নিচের আদালতের সিদ্ধান্তকে বজায় রাখতে সাহায্য করবে যা মামলা চালু করতে অনুমতি দেয়। মামলাটি ২০১৮ সালের এপ্রিলে শুরু হয়েছিল, যেখানে Boulder দাবি করে যে কোম্পানিগুলো জানতামি জলবায়ু পরিবর্তন বাড়িয়ে দিয়েছে এবং ঝুঁকি লুকিয়ে রাখেছে। কোলোরাডো সাপ্রিম কোর্টে মামলা চালু রাখার অনুমতি দিয়েছিল, ফলে তেল কোম্পানিগুলো মার্কিন সরকারি সর্বোচ্চ আদালত থেকে আপিল করেন।
সর্বোচ্চ আদালত মামলার প্রধান বিষয় কি?
মামলাটি মূল বিষয় হলো যে কি রাজ্য এবং স্থানীয় সরকাররা পরিবেশ সংক্রান্ত ক্ষতি ক্ষতিপূর্ণ ঘটনার জন্য তেল কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে বা না, অথবা এই মামলাগুলো ফেডারেল আইন দ্বারা বাধা পড়ে।
🇩🇪 Deutsch
Supreme Court wird Boulder-Klimaschadensklage gegen Ölunternehmen vernehmen
Der Supreme Court wird ein bahnbrechendes Umweltverfahren vernehmen, das entscheiden könnte, ob Bundesstaaten und lokale Regierungen Ölunternehmen wegen klimabedingter Schäden verklagen können. Der Fall betrifft Boulder, Colo., das Suncor Energy und Exxon Mobil auf Milliarden von Dollar Schadensersatz für Überschwemmungen, Dürren und Waldbrände verklagt. Die Unternehmen, unterstützt von der Trump-Regierung, argumentieren, dass Bundesrecht solche Klagen verbietet.
Ein Urteil im Juni oder Juli könnte Dutzende ähnlicher Fälle im ganzen Land beeinflussen. Richter Samuel A. Alito Jr. hat sich wegen seiner Anteile an Conoco Phillips und Phillips 66 sowie eines luxuriösen Ausflugs mit einem Investor aus einem damit verbundenen Unternehmen zurückgezogen.
Mit acht Richtern würde eine 4-4-Entscheidung das untere Gericht bestätigen, das den Prozess zulässt. Der Fall begann im April 2018, wobei Boulder behauptet, die Unternehmen wussten, dass sie den Klimawandel vorantreiben und Risiken verschleiern. Der Colorado Supreme Court erlaubte es, den Fall in staatlichen Gerichten fortzusetzen, was die Ölunternehmen veranlasste, beim US Supreme Court zu appellieren.
Welches ist das Hauptproblem im Fall des Supreme Court?
Das Hauptproblem ist, ob Bundesstaaten und lokale Regierungen Ölunternehmen wegen klimabedingter Schäden unter staatlichem Recht verklagen können oder ob diese Klagen durch Bundesrecht ausgeschlossen sind.
🇪🇸 Español
La Corte Suprema escuchará un caso climático en Boulder contra compañías petroleras
La Corte Suprema está programada para escuchar un caso ambiental clave que podría determinar si los gobiernos estatales y locales pueden demandar a compañías petroleras por daños relacionados con el clima. El caso involucra a Boulder, Colo., que está demandando a Suncor Energy y Exxon Mobil por miles de millones de dólares en costos relacionados con inundaciones, sequías y incendios forestales. Las compañías, respaldadas por la administración de Trump, argumentan que la ley federal prohíbe dichas demandas.
Una decisión en junio o julio podría afectar decenas de casos similares en todo el país. El juez Samuel A. Alito Jr. se recusó debido a sus inversiones en Conoco Phillips y Phillips 66, así como a un viaje de lujo con un inversionista de una firma relacionada.
Con ocho jueces, un empate 4-4 mantendría la decisión del tribunal inferior que permite el juicio. El caso comenzó en abril de 2018, con Boulder alegando que las empresas sabían que estaban acelerando el cambio climático y ocultaban los riesgos. La Corte Suprema de Colorado permitió que el caso continuara en los tribunales estatales, lo que llevó a las compañías petroleras a apelar a la Corte Suprema de los Estados Unidos.
¿Cuál es el principal problema en el caso de la Corte Suprema?
El caso se centra en si los gobiernos estatales y locales pueden demandar a compañías petroleras por daños climáticos bajo la legislación estatal, o si dichas demandas están preemptadas por la ley federal.
🇫🇷 Français
La Cour suprême entendra une affaire climatique de Boulder contre les entreprises pétrolières
La Cour suprême est sur le point d'entendre une affaire environnementale marquante qui pourrait décider si les gouvernements étatiques et locaux peuvent poursuivre les entreprises pétrolières pour des dommages liés au climat. L'affaire concerne Boulder, Colo., qui intente de poursuivre Suncor Energy et Exxon Mobil pour des milliards de dollars de coûts liés aux inondations, sécheresses et incendies de forêt. Les entreprises, soutenues par l'administration Trump, affirment que le droit fédéral interdit de telles poursuites.
Une décision en juin ou juillet pourrait impacter des dizaines de cas similaires à travers le pays. Le juge Samuel A. Alito Jr. s'est récusé en raison de ses parts dans Conoco Phillips et Phillips 66, ainsi que d'un voyage de luxe avec un investisseur d'une société liée.
Avec huit juges, un vote 4-4 maintiendrait la décision de la cour inférieure autorisant le procès. L'affaire a débuté en avril 2018, avec Boulder alléguant que les entreprises savaient qu'elles accéléraient le changement climatique et dissimulaient les risques. La Cour suprême du Colorado a autorisé le dossier à continuer dans les tribunaux d'état, ce qui a poussé les entreprises pétrolières à faire appel à la Cour suprême des États-Unis.
Quel est le principal problème dans l'affaire de la Cour suprême ?
L'affaire porte sur la possibilité pour les gouvernements étatiques et locaux de poursuivre les entreprises pétrolières pour des dommages climatiques selon la législation d'état, ou si ces poursuites sont préemptées par le droit fédéral.
🇮🇳 हिन्दी
सर्वोच्च अदालत सुनवाई करेगी बॉल्डर क्लाइमेट लॉ केस बनाम ऑयल कंपनियों
सर्वोच्च अदालत एक ऐतिहासिक पर्यावरणीय मामले की सुनवाई के लिए तैयार है जो यह तय कर सकता है कि क्या राज्य और स्थानीय सरकारें तेल कंपनियों के खिलाफ जलवायु से संबंधित नुकसान के लिए मुकदमा कर सकती हैं। यह मामला बॉल्डर, कोलोराडो से जुड़ा है, जहां यह Suncor Energy और Exxon Mobil के खिलाफ अरबों डॉलर के खर्चों के लिए मुकदमा कर रहा है, जो बाढ़, सूखा और जंगलों की आग से संबंधित है। कंपनियों, जो ट्रंप प्रशासन द्वारा समर्थित हैं, का तर्क है कि संघीय कानून ऐसे मुकदमे रोकता है। जून या जुलाई तक का निर्णय पूरे देश में दर्जनों समान मामलों को प्रभावित कर सकता है। जस्टिस Samuel A. Alito Jr. ने Conoco Phillips और Phillips 66 में शेयरों के कारण और एक संबंधित फर्म के निवेशक के साथ एक लक्जरी यात्रा के कारण खुद को बाधित कर लिया है। आठ जस्टिस में से, 4-4 के विभाजन से निचले अदालत के निर्णय को बरकरार रखने और मुकदमे को आगे बढ़ाने में सहायता मिलेगी। यह केस अप्रैल 2018 में शुरू हुआ, जिसमें बॉल्डर ने आरोप लगाया कि कंपनियां जलवायु परिवर्तन को बढ़ावा देने और जोखिमों को छुपाने के बारे में जानती थीं। कोलोराडो सुप्रीम कोर्ट ने राज्य अदालत में केस जारी रखने की अनुमति दी, जिससे तेल कंपनियों ने अमेरिकी सर्वोच्च अदालत में अपील की।
सर्वोच्च अदालत केस का मुख्य मुद्दा क्या है?
केस का मुख्य मुद्दा है कि क्या राज्य और स्थानीय सरकारें तेल कंपनियों के खिलाफ जलवायु क्षति के लिए मुकदमा कर सकती हैं या नहीं, या क्या ये मुकदमे संघीय कानून द्वारा रोके जाते हैं।
🇮🇩 Bahasa Indonesia
Mahkamah Agung akan Mendengar Kasus Iklim Boulder terhadap Perusahaan Minyak
Mahkamah Agung akan mendengar kasus lingkungan yang berarti, yang mungkin menentukan apakah pemerintah negara dan daerah dapat mengajukan gugatan terhadap perusahaan minyak untuk kerusakan iklim terkait. Kasus ini melibatkan Boulder, Colo., yang mengajukan gugatan ke Suncor Energy dan Exxon Mobil sebesar miliaran dolar untuk biaya yang berkaitan dengan banjir, kekeringan, dan kebakaran hutan. Perusahaan-perusahaan ini, didukung oleh administrasi Trump, berargumen bahwa hukum federal melarang gugatan-gugatan seperti ini.
Keputusan pada Juni atau Juli bisa memengaruhi puluhan kasus serupa di seluruh negeri. Hakim Samuel A. Alito Jr. mengundurkan diri karena memiliki saham dalam Conoco Phillips dan Phillips 66, serta perjalanan mewah dengan investor dari perusahaan terkait.
Dengan delapan hakim, keputusan 4-4 akan mempertahankan keputusan pengadilan bawah yang mengizinkan kasus dilanjutkan. Kasus ini dimulai pada April 2018, di mana Boulder mengklaim perusahaan-t perusahaan tahu bahwa mereka mempercepat perubahan iklim dan menyembunyikan risiko. Mahkamah Agung Colorado mengizinkan kasus dilanjutkan di pengadilan negara, sehingga perusahaan minyak mengajukan banding ke Mahkamah Agung Amerika Serikat.
Apa masalah utama dalam kasus Mahkamah Agung?
Masalah utama kasus ini adalah apakah pemerintah negara dan daerah dapat mengajukan gugatan terhadap perusahaan minyak untuk kerusakan iklim berdasarkan hukum negara, atau apakah gugatan-gugatan tersebut dilarang oleh hukum federal.
🇯🇵 日本語
最高裁判所、ボウルダーの気候訴訟事件で石油会社を審理へ
最高裁判所は、州や地方自治体が石油会社を気候関連の損害賠償で提訴できるかどうかを決定する重要な環境事件の審理を予定しています。この事件は、コロラド州のボウルダーを中心に、Suncor EnergyとExxon Mobilを相手に数十億ドルの訴訟を提起しており、洪水、干ばつ、山火事に関連する費用を求めています。これらの企業は、トランプ政権の支援を受けており、連邦法でこのような訴訟が禁止されていると主張しています。6月または7月までの判決は、全国で数十件の類似訴訟に影響を及ぼす可能性があります。最高裁判事Samuel A. Alito Jr.は、Conoco PhillipsおよびPhillips 66への株式保有と、関連企業の投資家との高級旅行による利益相反のために自己回避しました。8名の裁判官のうち、4対4の投票結果は、下級裁判所の判決を維持し、訴訟が継続できるようにするでしょう。この事件は2018年4月に開始され、Boulderは企業が気候変動の加速を知りながらリスクを隠蔽していたと主張しています。コロラド州最高裁判所は州内裁判所で事件を継続することを許可し、石油会社はアメリカ最高裁判所への控訴を行いました。
最高裁判所の事件の主な問題は何ですか?
本件の主な問題は、州や地方自治体が州法に基づき石油会社を気候損害の訴訟で提訴できるのか、それとも連邦法により訴訟が提起できないかどうかです。
🇧🇷 Português
Supremo Tribunal vai ouvir ação climática de Boulder contra empresas de petróleo
O Supremo Tribunal está programado para ouvir um caso ambiental marcante que pode determinar se governos estaduais e locais podem processar empresas de petróleo por danos relacionados ao clima. O caso envolve Boulder, Colo., que está processando Suncor Energy e Exxon Mobil por bilhões de dólares em custos ligados a inundações, secas e incêndios florestais. As empresas, apoiadas pelo governo Trump, argumentam que a lei federal impede tais ações.
Uma decisão em junho ou julho pode afetar dezenas de casos semelhantes em todo o país. O juiz Samuel A. Alito Jr. se recusou devido a suas participações em Conoco Phillips e Phillips 66, além de uma viagem de luxo com um investidor de uma empresa relacionada.
Com oito juízes, um empate 4-4 manteria a decisão do tribunal inferior que permite o processo. O caso começou em abril de 2018, com Boulder alegando que as empresas sabiam que estavam acelerando o aquecimento global e ocultando os riscos. A Corte Suprema de Colorado permitiu que o caso continuasse nos tribunais estaduais, levando as empresas de petróleo a apelar à Suprema Corte dos Estados Unidos.
Qual é o principal problema no caso da Suprema Corte?
O caso centra-se em se os governos estaduais e locais podem processar empresas de petróleo por danos climáticos sob a legislação estadual, ou se essas ações são preemptadas pela lei federal.
🇷🇺 Русский
Верховный суд будет слушать дело о климате в Боульде против нефтяных компаний
Верховный суд готов слушать важное экологическое дело, которое может решить, могут ли штаты и местные правительства подавать иски против нефтяных компаний за климатические убытки. Дело связано с Боульдом, Колорадо, где Boulder подает иск против Suncor Energy и Exxon Mobil на сумму в миллиарды долларов за расходы, связанные с наводнениями, засухами и лесными пожарами. Компании, поддерживаемые администрацией Трампа, утверждают, что федеральное законодательство запрещает такие иски. Решение в июне или июле может повлиять на десятки аналогичных дел по всей стране. Судья Samuel A. Alito Jr. исключился из-за инвестиций в Conoco Phillips и Phillips 66, а также из-за роскошной поездки с инвестором из связанной компании. Среди восьми судей, 4-4 раздел поддержит решение нижнего суда, разрешив продолжение иска. Дело началось в апреле 2018 года, с обвинением Boulder в том, что компании знали о ускорении изменения климата и скрывали риски. Верховный суд штата Колорадо разрешил делу продолжаться в штатных судах, что заставило нефтяные компании апеллировать в Верховный суд США.
Какова основная проблема в деле Верховного суда?
Дело заключается в том, могут ли штаты и местные правительства подавать иски против нефтяных компаний за климатические убытки по штатному праву, или же такие иски запрещены федеральным законом.
🇨🇳 简体中文
最高法院将审理对油企的科罗拉多州气候诉讼案
最高法院即将审理一项具有里程碑意义的环境案件,此案可能决定州和地方政府是否有权起诉油企赔偿气候相关损失。本案涉及科罗拉多州Boulder,该市正起诉Suncor Energy和Exxon Mobil,要求赔偿数十亿美元的洪水、干旱和山火相关费用。这些公司由特朗普政府支持,认为联邦法律禁止此类诉讼。6月或7月的裁决可能影响全国数十起类似案件。最高法院大法官Samuel A. Alito Jr.因持有Conoco Phillips和Phillips 66股份以及接受与相关企业投资者的奢侈旅行而回避。在8名大法官中,4比4的投票结果将维持下级法院的决定,允许该诉讼继续。本案始于2018年4月,Boulder指控这些公司明知加剧气候变化并隐瞒风险。科罗拉多州最高法院允许案件在州法院继续审理,油企随即上诉至美国最高法院。
最高法院案件的主要问题是什么?
本案的主要问题在于州和地方政府能否依据州法律起诉油企赔偿气候损失,还是因联邦法律而被预emption。