HeadlinesBriefing HeadlinesBriefing 12 languages

OpenAI staff knew the ‘existential threat’ AI posed to publishers, New York Times claims

Financial Times Companies ·

🇬🇧 English

The New York Times has escalated its lawsuit against OpenAI and Microsoft, accusing them of copyright infringement on a massive scale. According to court filings, OpenAI copied millions of copyrighted articles to build technology worth "gazillions," despite internal warnings about an "existential threat" to publishers. The Times alleges OpenAI used deceptive techniques to bypass paywalls, including a claimed incident where Greg Brockman responded "ah nice" upon learning of a hack to circumvent the NY Times paywall.

Lawyers argue the defendants knowingly trained AI models on paywalled content, aware the technology would become increasingly substitutive. Microsoft CEO Satya Nadella testified he would have forced model retraining if aware of paywall scraping. The filing cites internal quotes from OpenAI's ChatGPT head warning publishers of threat and Microsoft's Brent Hecht calling training on copyrighted content "an astonishing theft." With discovery ongoing, the case hinges on whether using public content constitutes fair use or pirating materials to train competing AI products.

View original article →


🇸🇦 العربية

NY Times تقاضي OpenAI بسبب حقوق النشر

رفعت The New York Times دعواها القضائية ضد OpenAI وMicrosoft، متهمة إياهم بانتهاك حقوق النشر على نطاق هائل. وفقاً للملفات القضائية، قامت OpenAI بنسخ ملايين المقالات المحمية بحقوق النشر لبناء تقنية تقدر قيمتها بـ "gazillions"، على الرغم من التحذيرات الداخلية من "existential threat" للناشرين. تزعم The Times أن OpenAI استخدمت تقنيات خادعة لتجاوز حواجز الدفع، بما في ذلك حادثة مزعومة حيث رد Greg Brockman بـ "ah nice" عند علمه بخدعة لتجاوز حاجز الدفع الخاص بـ NY Times. يجادل المحامون بأن المدعى عليهم دربوا نماذج الذكاء الاصطناعي عن علم على محتوى خلف حواجز الدفع، مدركين أن التكنولوجيا ستصبح بديلة بشكل متزايد. شهد Satya Nadella، الرئيس التنفيذي لـ Microsoft، أنه كان سيفرض إعادة تدريب النموذج لو كان يعلم بالكشط خلف حواجز الدفع. يستشهد الملف بتصريحات داخلية من رئيس ChatGPT في OpenAI يحذر فيها الناشرين من التهديد وBrent Hecht من Microsoft يصف فيها التدريب على المحتوى المحمي بحقوق النشر بـ "an astonishing theft". مع استمرار عملية الاكتشاف، يعتمد القضية على ما إذا كان استخدام المحتوى العام يشكل استخداماً عادلاً أو قرصنة للمواد لتدريب منتجات الذكاء الاصطناعي المنافسة.

ما هو الجدل القانوني الأساسي في قضية NY Times ضد OpenAI؟

الجدل الأساسي هو ما إذا كانت OpenAI وMicrosoft قد انتهكتا حقوق النشر من خلال تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على مقالات محمية بحقوق النشر دون إذن، حيث تدعي The Times أنه كان قرصنة متعمدة بينما يجادل المدعى عليهم بأنه يشكل استخداماً عادلاً.

العربية version →


🇧🇩 বাংলা

NY Times কপিরাইটের জন্য OpenAI-এর বিরুদ্ধে মামলা করেছে

The New York Times তার মামলা OpenAI এবং Microsoft-এর বিরুদ্ধে বাড়িয়েছে, তাদের বিরুদ্ধে ব্যাপক আকারে কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগ এনেছে। আদালতের নথি অনুযায়ী, OpenAI প্রকাশকদের জন্য "existential threat" সম্পর্কে অভ্যন্তরীণ সতর্কতা সত্ত্বেও "gazillions" মূল্যের প্রযুক্তি তৈরি করতে লক্ষ লক্ষ কপিরাইটযুক্ত নিবন্ধ কপি করেছে। The Times অভিযোগ করে যে OpenAI পেওয়াল এড়াতে প্রতারণামূলক কৌশল ব্যবহার করেছে, যার মধ্যে একটি অভিযুক্ত ঘটনা রয়েছে যেখানে Greg Brockman NY Times পেওয়াল এড়ানোর একটি হ্যাক সম্পর্কে জানতে পেরে "ah nice" বলে সাড়া দিয়েছিলেন। আইনজীবীরা যুক্তি দেখান যে বাদীরা জেনেশুনে পেওয়াল করা বিষয়বস্তুতে AI মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দিয়েছিল, জেনে গিয়েছিল যে প্রযুক্তিটি ক্রমশ প্রতিস্থাপনমূলক হয়ে উঠবে। Microsoft-এর সিইও Satya Nadella সাক্ষ্য দিয়েছেন যে তিনি পেওয়াল স্ক্র্যাপিং সম্পর্কে জানলে মডেল পুনঃপ্রশিক্ষণ বাধ্য করতেন। দাখিলাটি OpenAI-এর ChatGPT প্রধানের প্রকাশকদের হুমকি সম্পর্কে সতর্ক করার অভ্যন্তরীণ উক্তি এবং Microsoft-এর Brent Hecht-এর কপিরাইটযুক্ত বিষয়বস্তুতে প্রশিক্ষণকে "an astonishing theft" বলার উদ্ধৃতি দেয়। আবিষ্কার চলমান থাকায়, মামলাটি নির্ভর করে প্রকাশ্য বিষয়বস্তু ব্যবহার করা কি ন্যায্য ব্যবহার গঠন করে নাকি প্রতিযোগিতামূলক AI পণ্য প্রশিক্ষণের জন্য উপকরণ জলদস্যুতি করে।

NY Times বনাম OpenAI মামলায় মূল আইনি যুক্তি কী?

মূল যুক্তিটি হল OpenAI এবং Microsoft অনুমতি ছাড়া কপিরাইটযুক্ত নিবন্ধে AI মডেল প্রশিক্ষণ দিয়ে কপিরাইট লঙ্ঘন করেছে কিনা, The Times দাবি করে যে এটি ইচ্ছাকৃত জলদস্যুতি ছিল এবং বাদীরা যুক্তি দেখান যে এটি ন্যায্য ব্যবহার গঠন করে।

বাংলা version →


🇩🇪 Deutsch

NY Times verklagt OpenAI wegen Urheberrechts

The New York Times hat ihre Klage gegen OpenAI und Microsoft verschärft und wirft ihnen Urheberrechtsverletzungen in massivem Ausmaß vor. Gerichtsakten zufolge hat OpenAI Millionen urheberrechtlich geschützter Artikel kopiert, um eine Technologie im Wert von „gazillions“ zu entwickeln, trotz interner Warnungen vor einer „existenziellen Bedrohung“ für Verlage. The Times behauptet, OpenAI habe täuschende Techniken eingesetzt, um Paywalls zu umgehen, einschließlich eines behaupteten Vorfalls, bei dem Greg Brockman mit „ah nice“ reagierte, als er von einem Hack erfuhr, der die Umgehung der NY Times-Paywall ermöglichte.

Anwälte argumentieren, dass die Beklagten wissentlich KI-Modelle mit Paywall-geschützten Inhalten trainierten und sich bewusst waren, dass die Technologie zunehmend substitutiv werden würde. Microsoft-CEO Satya Nadella sagte aus, er hätte das Modell-Retraining erzwungen, wenn er von Paywall-Scraping gewusst hätte. Die Einreichung zitiert interne Aussagen des ChatGPT-Chefs von OpenAI, der Verlage vor der Bedrohung warnt, und Brent Hecht von Microsoft, der das Training mit urheberrechtlich geschützten Inhalten als „einen erstaunlichen Diebstahl“ bezeichnet.

Da die Beweisaufnahme noch andauert, hängt der Fall davon ab, ob die Nutzung öffentlicher Inhalte Fair Use darstellt oder das Piratieren von Materialien zum Training konkurrierender KI-Produkte.

Was ist das zentrale rechtliche Argument im Fall NY Times gegen OpenAI?

Das zentrale Argument ist, ob OpenAI und Microsoft durch das Training von KI-Modellen mit urheberrechtlich geschützten Artikeln ohne Erlaubnis gegen das Urheberrecht verstoßen haben, wobei The Times behauptet, es sei vorsätzliche Piraterie, und die Beklagten argumentieren, es stelle Fair Use dar.

Deutsch version →


🇪🇸 Español

NY Times demanda a OpenAI por derechos de autor

The New York Times ha escalado su demanda contra OpenAI y Microsoft, acusándolos de infracción de derechos de autor a una escala masiva. Según presentaciones judiciales, OpenAI copió millones de artículos protegidos por derechos de autor para construir tecnología valorada en "gazillions", a pesar de las advertencias internas sobre una "amenaza existencial" para los editores. The Times alega que OpenAI utilizó técnicas engañosas para eludir los muros de pago, incluyendo un incidente afirmado donde Greg Brockman respondió "ah nice" al enterarse de un truco para eludir el muro de pago de NY Times.

Los abogados argumentan que los demandados entrenaron a sabiendas modelos de IA con contenido de pago, conscientes de que la tecnología se volvería cada vez más sustitutiva. El CEO de Microsoft, Satya Nadella, testificó que habría forzado el reentrenamiento del modelo si hubiera sabido del raspado de muros de pago. La presentación cita declaraciones internas del jefe de ChatGPT de OpenAI advirtiendo a los editores de la amenaza y Brent Hecht de Microsoft llamando al entrenamiento con contenido protegido por derechos de autor "un robo asombroso".

Con el descubrimiento en curso, el caso depende de si el uso de contenido público constituye uso justo o piratería de materiales para entrenar productos de IA competidores.

¿Cuál es el argumento legal central en el caso NY Times contra OpenAI?

El argumento central es si OpenAI y Microsoft infringieron los derechos de autor al entrenar modelos de IA en artículos protegidos sin permiso, con The Times afirmando que fue piratería intencional y los demandados argumentando que constituye uso justo.

Español version →


🇫🇷 Français

NY Times poursuit OpenAI pour violation de droits d'auteur

The New York Times a intensifié son procès contre OpenAI et Microsoft, les accusant de violation du droit d'auteur à une échelle massive. Selon les documents judiciaires, OpenAI a copié des millions d'articles protégés par le droit d'auteur pour construire une technologie d'une valeur de « gazillions », malgré des avertissements internes concernant une « menace existentielle » pour les éditeurs. The Times allègue qu'OpenAI a utilisé des techniques trompeuses pour contourner les péages, y compris un incident allégué où Greg Brockman a répondu « ah nice » en apprenant l'existence d'un piratage pour contourner le péage du NY Times.

Les avocats soutiennent que les défendeurs ont sciemment entraîné des modèles d'IA sur du contenu à péage, conscients que la technologie deviendrait de plus en plus substitutive. Le PDG de Microsoft, Satya Nadella, a témoigné qu'il aurait forcé le réentraînement du modèle s'il avait eu connaissance du scraping des péages. Le dépôt cite des citations internes du responsable de ChatGPT d'OpenAI avertissant les éditeurs de la menace et Brent Hecht de Microsoft qualifiant l'entraînement sur du contenu protégé par le droit d'auteur de « vol étonnant ».

Avec la découverte en cours, l'affaire repose sur la question de savoir si l'utilisation de contenu public constitue un usage équitable ou le piratage de matériel pour entraîner des produits d'IA concurrents.

Quel est l'argument juridique central dans l'affaire NY Times contre OpenAI ?

L'argument central est de savoir si OpenAI et Microsoft ont violé le droit d'auteur en entraînant des modèles d'IA sur des articles protégés sans autorisation, The Times affirmant qu'il s'agissait d'un piratage délibéré et les défendeurs soutenant qu'il constitue un usage équitable.

Français version →


🇮🇳 हिन्दी

NY Times ने कॉपीराइट के लिए OpenAI पर मुकदमा किया

The New York Times ने OpenAI और Microsoft के खिलाफ अपना मुकदमा बढ़ा दिया है, उन पर बड़े पैमाने पर कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप लगाया है। अदालती दस्तावेजों के अनुसार, OpenAI ने "gazillions" की कीमत की तकनीक बनाने के लिए लाखों कॉपीराइटेड लेखों की नकल की, भले ही प्रकाशकों के लिए "existential threat" के बारे में आंतरिक चेतावनी दी गई थी। The Times का आरोप है कि OpenAI ने पेवॉल को बायपास करने के लिए भ्रामक तकनीकों का उपयोग किया, जिसमें एक आरोपित घटना शामिल है जहां Greg Brockman ने NY Times पेवॉल को बायपास करने के हैक के बारे में जानने पर "ah nice" का जवाब दिया। वकीलों का तर्क है कि यह जानते हुए कि तकनीक तेजी से प्रतिस्थापनीय होती जाएगी, डिफेंडेंट्स ने जानबूझकर पेवॉल वाली सामग्री पर AI मॉडल को प्रशिक्षित किया। Microsoft के CEO Satya Nadella ने गवाही दी कि अगर उन्हें पेवॉल स्क्रैपिंग का पता होता तो वे मॉडल को फिर से प्रशिक्षित करने पर मजबूर करते। यह दस्तावेज OpenAI के ChatGPT प्रमुख द्वारा प्रकाशकों को खतरे की चेतावनी देने और Microsoft के Brent Hecht द्वारा कॉपीराइटेड सामग्री पर प्रशिक्षण को "an astonishing theft" कहने के आंतरिक उद्धरण उद्धृत करता है। जांच जारी रहने के साथ, मामला इस पर निर्भर करता है कि सार्वजनिक सामग्री का उपयोग उचित उपयोग का गठन करता है या प्रतिस्पर्धी AI उत्पादों को प्रशिक्षित करने के लिए सामग्री की समुद्री डकैती करता है।

NY Times बनाम OpenAI मामले में मुख्य कानूनी तर्क क्या है?

मुख्य तर्क यह है कि क्या OpenAI और Microsoft ने बिना अनुमति के कॉपीराइटेड लेखों पर AI मॉडल को प्रशिक्षित करके कॉपीराइट का उल्लंघन किया, The Times का दावा है कि यह जानबूझकर समुद्री डकैती थी और डिफेंडेंट्स का तर्क है कि यह उचित उपयोग का गठन करता है।

हिन्दी version →


🇮🇩 Bahasa Indonesia

NY Times Menggugat OpenAI Atas Hak Cipta

The New York Times telah meningkatkan gugatannya terhadap OpenAI dan Microsoft, menuduh mereka melakukan pelanggaran hak cipta dalam skala besar. Menurut dokumen pengadilan, OpenAI menyalin jutaan artikel berhak cipta untuk membangun teknologi senilai "gazillions", meskipun ada peringatan internal tentang "ancaman eksistensial" bagi penerbit. The Times menuduh OpenAI menggunakan teknik menipu untuk melewati paywall, termasuk insiden yang diklaim di mana Greg Brockman merespons "ah nice" saat mengetahui peretasan untuk melewati paywall NY Times.

Pengacara berargumen bahwa tergugat dengan sengaja melatih model AI pada konten paywall, menyadari bahwa teknologi akan menjadi semakin substitutif. CEO Microsoft Satya Nadella bersaksi bahwa ia akan memaksa pelatihan ulang model jika mengetahui tentang pengambilan data paywall. Dokumen tersebut mengutip pernyataan internal dari kepala ChatGPT OpenAI yang memperingatkan penerbit tentang ancaman dan Brent Hecht dari Microsoft yang menyebut pelatihan pada konten berhak cipta sebagai "pencurian yang mengejutkan".

Dengan penemuan masih berlangsung, kasus ini bergantung pada apakah penggunaan konten publik merupakan penggunaan wajar atau pembajakan materi untuk melatih produk AI yang bersaing.

Apa argumen hukum inti dalam kasus NY Times vs OpenAI?

Argumen inti adalah apakah OpenAI dan Microsoft melanggar hak cipta dengan melatih model AI pada artikel berhak cipta tanpa izin, dengan The Times mengklaim itu adalah pembajakan yang disengaja dan tergugat berargumen bahwa itu merupakan penggunaan wajar.

Bahasa Indonesia version →


🇯🇵 日本語

NY Timesが著作権でOpenAIを訴える

The New York TimesはOpenAIとMicrosoftに対する訴訟を拡大し、大規模な著作権侵害で両社を非難した。法廷文書によると、OpenAIは出版社に対する「existential threat」に関する内部警告にもかかわらず、「gazillions」の価値がある技術を構築するために何百万もの著作権で保護された記事をコピーした。The Timesは、OpenAIがペイウォールを回避するために欺瞞的な手法を使用したと主張し、Greg BrockmanがNY Timesのペイウォールを回避するハッキングを知った際に「ah nice」と応答したとされる事件も含まれている。弁護士は、被告が技術がますます代替的になることを認識しながら、意図的にペイウォールコンテンツでAIモデルを訓練したと主張している。MicrosoftのCEOであるSatya Nadellaは、ペイウォールのスクレイピングを知っていた場合はモデルの再訓練を強制しただろうと証言した。提出書類は、OpenAIのChatGPT責任者が出版社に脅威を警告した内部の発言や、MicrosoftのBrent Hechtが著作権で保護されたコンテンツでの訓練を「an astonishing theft」と呼んだ内部の引用を引用している。証拠開示が進行中であり、この訴訟は公開コンテンツの使用がフェアユースを構成するのか、それとも競合するAI製品を訓練するために資料を海賊行為しているのかに焦点を当てている。

NY Times対OpenAIの訴訟における核心的な法的論点は何ですか?

核心的な論点は、OpenAIとMicrosoftが許可なく著作権で保護された記事でAIモデルを訓練することによって著作権を侵害したかどうかであり、The Timesは意図的な海賊行為だったと主張し、被告はフェアユースを構成すると主張している。

日本語 version →


🇧🇷 Português

NY Times processa OpenAI por direitos autorais

The New York Times escalou seu processo contra OpenAI e Microsoft, acusando-os de infracção de direitos autorais em grande escala. De acordo com os autos judiciais, a OpenAI copiou milhões de artigos protegidos por direitos autorais para construir uma tecnologia avaliada em "gazillions", apesar de avisos internos sobre uma "ameaça existencial" para os editores. The Times alega que a OpenAI usou técnicas enganosas para contornar paywalls, incluindo um incidente alegado em que Greg Brockman respondeu "ah nice" ao saber de um hack para contornar o paywall do NY Times.

Os advogados argumentam que os réus treinaram conscientemente modelos de IA em conteúdo protegido por paywall, cientes de que a tecnologia se tornaria cada vez mais substitutiva. O CEO da Microsoft, Satya Nadella, testemunhou que teria forçado o re-treinamento do modelo se soubesse da coleta de dados de paywall. O documento cita citações internas do chefe do ChatGPT da OpenAI alertando os editores sobre a ameaça e Brent Hecht da Microsoft chamando o treinamento em conteúdo protegido por direitos autorais de "um roubo surpreendente".

Com a descoberta em andamento, o caso depende se o uso de conteúdo público constitui uso justo ou pirataria de materiais para treinar produtos de IA concorrentes.

Qual é o argumento legal central no caso NY Times contra OpenAI?

O argumento central é se a OpenAI e a Microsoft infringiram direitos autorais ao treinar modelos de IA em artigos protegidos por direitos autorais sem permissão, com The Times alegando que foi pirataria intencional e os réus argumentando que constitui uso justo.

Português version →


🇷🇺 Русский

NY Times подает в суд на OpenAI за нарушение авторских прав

The New York Times усилила свой иск против OpenAI и Microsoft, обвинив их в массовом нарушении авторских прав. Согласно судебным документам, OpenAI скопировала миллионы статей, защищенных авторским правом, для создания технологии стоимостью «gazillions», несмотря на внутренние предупреждения об «экзистенциальной угрозе» для издателей. The Times утверждает, что OpenAI использовала обманные методы для обхода платных стен, включая предполагаемый инцидент, когда Greg Brockman ответил «ah nice», узнав о взломе для обхода платного доступа NY Times. Юристы утверждают, что ответчики сознательно обучали модели ИИ на платном контенте, осознавая, что технология станет все более замещающей. Генеральный директор Microsoft Satya Nadella показал, что он бы заставил переобучить модель, если бы знал о сборе данных из-за платных стен. В документе цитируются внутренние высказывания руководителя ChatGPT из OpenAI, предупреждающего издателей об угрозе, и Brent Hecht из Microsoft, называющего обучение на контенте, защищенном авторским правом, «поразительной кражей». Поскольку процесс раскрытия доказатель продолжается, дело зависит от того, составляет ли использование публичного контента добросовестное использование или пиратство материалов для обучения конкурирующих продуктов ИИ.

Каков основной юридический аргумент в деле NY Times против OpenAI?

Основной аргумент заключается в том, нарушили ли OpenAI и Microsoft авторские права, обучая модели ИИ на статьях, защищенных авторским правом, без разрешения, при этом The Times утверждает, что это было преднамеренное пиратство, а ответчики утверждают, что это добросовестное использование.

Русский version →


🇨🇳 简体中文

纽约时报因版权问题起诉OpenAI

The New York Times已升级对OpenAI和Microsoft的诉讼,指控它们大规模侵犯版权。根据法庭文件,OpenAI复制了数百万篇受版权保护的文章,以构建价值“数十亿”的技术,尽管内部曾警告这会对出版商构成“生存威胁”。The Times指控OpenAI使用欺骗手段绕过付费墙,包括一起声称的事件,其中Greg Brockman在得知绕过NY Times付费墙的黑客手段时回应“啊,不错”。律师们辩称,被告明知故犯地使用付费内容训练AI模型,并清楚该技术将变得越来越具有替代性。Microsoft首席执行官Satya Nadella作证说,如果他知道在抓取付费墙内容,他会强制重新训练模型。该文件引用了OpenAI的ChatGPT负责人警告出版商面临威胁的内部言论,以及Microsoft的Brent Hecht称在受版权保护的内容上进行训练是“令人震惊的盗窃”。随着证据开示程序的进行,该案的关键在于使用公开内容是否构成合理使用,还是盗用材料来训练竞争性AI产品。

在纽约时报诉OpenAI案中,核心法律论点是什么?

核心论点是OpenAI和Microsoft是否因未经许可在受版权保护的文章上训练AI模型而侵犯版权,The Times声称这是蓄意盗版,而被告则辩称这构成合理使用。

简体中文 version →